Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 10-22066/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М.., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 г, которым в отношении

Баймагамбетова К.А, ********************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 104 ч. 2 п. 5 УК Кыргызской Республики,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 09 января 2018 г. включительно.

Выслушав мнение прокурора Шебеко А.И, поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав адвоката Злотник Е.Е, оставившей решение по доводам апелляционного представления на усмотрение суда,

УСТАНОВИЛ:

Баймагамбетов органом следствия Кыргызской Республики обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном способом, носящим характер мучения и истязания, из хулиганских побуждений.

Обвинение Баймагамбетову предъявлено 25 декабря 2009 г, в этот же день постановлением следователя он был объявлен в розыск, и судом г. Майлуу-Суу Жалал-Абадской области Кыргызской Республики в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 декабря 2017 г. Баймагамбетов задержан в г. Москве в порядке ст. 91 УПК РФ.

Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баймагамбетова сроком на 1 месяц, то есть по 10 января 2018 г. включительно.

Постановлением суда от 11 декабря 2017 г. в отношении Баймагамбетова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 09 января 2018 г. включительно.

В апелляционном представлении помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березина А.В. просит постановление суда изменить, указать об избрании Баймагамбетову меры пресечения в виде заключения под стражу по 10 января 2018 г. включительно, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 128 УПК РФ, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца. Таким образом, по мнению автора представления, срок содержания Баймагамбетова под стражей истекает 10 января 2018 г, а не 09 января 2018 г, как указал суд в постановлении, фактически установив указанный срок менее, чем на 1 месяц.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Баймагамбетова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства прокурора и исследовал представленные с ходатайством материалы, в том числе материалы, поступившие из правоохранительных органов Кыргызской Республики - постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Баймагамбетова, о привлечении его в качестве обвиняемого, об объявлении его в розыск, постановление суда об избрании в отношении Баймагамбетова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил, что преступление, в совершении которого обвиняется Баймагамбетов, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является уголовно наказуемым, соответствует по квалификации преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений как в соответствии с законодательством Кыргызской Республики, так и в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Суд обоснованно сослался на то, что Баймагамбетов не имеет постоянного места жительства на территории России, находится в розыске, и в целях обеспечения возможности дальнейшей выдачи обвиняемого правоохранительным органам Кыргызской Республики имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баймагамбетова соответствует требованиям ст. ст. 108, 446 ч. 1 УПК РФ.

Доводы, изложенные прокурором в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, поскольку принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям ст.128 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Баймагамбетов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 10 декабря 2017 г.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Ссылка прокурора на то, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, относится к общим правилам исчисления сроков, предусмотренных ст. 128 УПК РФ, согласно которым при исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ, один месяц содержания Баймагамбетова под стражей истекает в 24-00 часа 09 января 2018 года, а 10 января 2018 года начинается первый день второго месяца содержания его под стражей, в связи с чем доводы прокурора о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого по 10 января 2018 г. включительно суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 г. в отношении Баймагамбетова К.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: