Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 10-22074/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего Лохмачевой С.Я., при секретаре Сиротиной С.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., обвиняемого Сергеева Я.В., адвоката Ломжина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Сергеева Я.В. и адвоката Ломжина А.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года, которым в отношении Сергеева Я.В, ***************************, ранее не судимого, ******************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных ограничений и запретов на 1 месяц 2 суток, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть по 14 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления обвиняемого Сергеева Я.В. и адвоката Ломжина А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017 г. СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по Москве возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

4.10.2017 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Сергеев Я.В.

06.10.2017 в отношении Сергеева Я.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 8 суток, т.е. по 12.11.2017 г.

11.10.2017 Сергееву Я.В. предъявлено обвинение в совершении поступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,159 ч. 4 УК РФ.

9.11.2017 г. Сергееву продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 5 суток, то есть до 12 декабря 2017 г.

14 ноября 2017 г. срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 14 января 2018 года.

Обжалуемым постановлением от 8 декабря 2017 года Сергееву Я.В. продлен срок домашнего ареста с сохранением ранее установленных ограничений и запретов на 1 месяц 2 суток, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть по 14 января 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сергеев Я.В, выражая несогласие с постановлением суда, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Отмечает необоснованность предъявленного обвинения, указывая, что основано оно лишь на домыслах и предложениях, никто не указывает на него, как на лицо совершившее преступление. Свое нахождение под домашним арестом считает несправедливым, создающим опасность для его жизни и здоровья, и ставящим в тяжелое положение его родственников-пенсионеров. Анализируя постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41, обращает внимание на то, что не имеет судимости и лиц, совместно проживающих с ним, способных оказать ему помощь, в этой связи находит неправомерными и необоснованными установленные судебным решением запреты и ограничения. Полагает, что установленная ему возможность покидать помещение с разрешения следователя, не отвечает основополагающим принципам и положениям закона. Просит изменить установленные ограничения, разрешив общение с лицами, не проходящими по уголовному делу, участие в гражданско-правовых сделках, доступ к почтовой связи и к сети "Интернет", также просит установить для него получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, что предусмотрено ст. 17 ФЗ N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Усматривает также нарушение прав третьих лиц, ввиду установленных судом ограничений, поскольку он не может осуществлять их представительство в суде, имея на то полномочия.

В апелляционной жалобе адвокат Ломжин А.Н. просит отменить постановление суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения и отсутствие оснований для продления Сергееву Я.В. ранее избранной меры пресечения, указывая, что у суда не было фактических данных, позволяющих сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствует производству по делу. Считает, что при расследовании дела допускается волокита, что в представленных суду материалах нет ни одного доказательства виновности Сергеева Я.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Решение суда о продлении Сергееву Я.В. меры пресечения в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных запретов и ограничений основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому данной меры пресечения.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд принял во внимание, что Сергеев Я.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, стадию производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Сергеева Я.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и существенно не изменились.

Установленные судом обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Сергеев Я.В, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органа следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд при разрешении ходатайства следователя принял во внимание данные о личности Сергеева Я.В, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. В постановлении содержится мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, и невозможности изменения ранее установленных ограничений. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения ходатайства следователя, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Апелляционный суд также не усматривает оснований для изменения в отношении Сергеева Я.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, а также для изменения установленных судом при избрании домашнего ареста запретов и ограничений, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Сергеев Я.В.

Все запреты и ограничения, установленные судебным решением в отношении Сергеева Я.В. на период действия меры пресечения, обусловленные как характером и степенью общественной опасности вмененного преступления, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, соответствуют требованиям закона, являются приемлемыми и обоснованными и не нуждаются в их изменениях или отмене в настоящее время.

Вопреки доводам жалоб, в исследованных судом первой инстанции материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Сергеева Я.В. к инкриминированному ему преступлению и законность его задержания, оценка содержания данных доказательств на досудебных стадиях производства по делу в компетенцию суда не входит.

Утверждения обвиняемого о гражданско-правовом характере взаимоотношений, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, не влекут безусловной отмены обжалуемого решения, т.к. не могут быть предметом судебного исследования на данной стадии производства по делу, обстоятельства совершения расследуемых деяний входят в предмет доказывания по уголовному делу, их исследование отнесено законом к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Фактических данных, позволяющих сделать вывод о неэффективной организации предварительного расследования, не приведено в апелляционных жалобах и не усматривается из представленных материалов дела.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года о продлении в отношении Сергеева Я.В. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом по 14 января 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий