Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 10-22075/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сиротиной С.А.,

с участием прокурора Каретниковой Е.И, защитника адвоката Даниеляна Т.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Гончарова К.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2017 года об избрании

Гончарову К.В, ********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

меры пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца 00 суток, то есть по 4 февраля 2018 года с установлением определенных запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления прокурора Каретниковой Е.И, поддержавшей доводы апелляционного представления, обвиняемого Гончарова К.В. и адвоката Даниеляна Т.А, полагавших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Нагорному району г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное в надлежащем порядке 5 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гончарова К.В.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, по данному делу Гончаров К.В. задержан 5 декабря 2017 г, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Нагорному району г. Москвы Бочаров А.Е. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Гончарову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по 5 февраля 2017 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2017 г. в отношении Гончарова К.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 4 февраля 2018 г. с установлением определенных запретов и ограничений.

В апелляционном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова А.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что Гончаров К.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, имеются все основания полагать, что Гончаров К.В, будучи на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, таким образом, суд необоснованно принял решение об избрании Гончарову К.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление отменить, избрать в отношении Гончарова К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого решения, судом не были в полной мере выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При этом судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Вместе с тем, судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства следователя о необходимости избрания Гончарову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, всесторонне и полно не проверены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

Рассматривая доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает их заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению. Суд, отклоняя ходатайство следователя, не принял во внимание и не привел убедительных мотивов, в соответствии с которыми Гончаров К.В, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, под угрозой наказания соответствующей санкции статьи не предпримет мер к воспрепятствованию производству по делу.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки, дать оценку доводам прокурора и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым до разрешения вопроса по существу заявленного следователем ходатайства с учетом положений ст. ст. 97- 99, 107 УПК РФ оставить Гончарову К.В. меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, с сохранением запретов и ограничений, изложенных в постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2017 года в отношении

Гончарова К.В. отменить.

Материал в отношении Гончарова К.В. передать в Чертановский районный суд г. Москвы на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения Гончарову К.В. в виде домашнего ареста установить

по 5 января 2018 года, с сохранением запретов и ограничений.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий