Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 10-22076/2017

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Сиротиной С.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И.

защитников - адвокатов Шишенина А.В, Бессмельцева А.В.

обвиняемого Грецова В.В.

представителя потерпевшего Воронова В.Ю. - адвоката Доржиева В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Левандовского Б.В, Шишенина А.В. и представителя потерпевшего В*а В.Ю. - адвоката Доржиева В.Б.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым в отношении

ГРЕЦОВА В.В, *****************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 25 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемого Грецова В.В. и адвокатов Шишенина А.В, Бессмельцева А.В, представителя потерпевшего В*а В.Ю. - адвоката Доржиева В.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2017 года СО Отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

25 ноября 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Грецов В.В. был задержан.

27 ноября 2017 года следователь СО Отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Грецова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года рассмотрение ходатайства следователя отложено на 30 ноября 2017 года, срок задержания продлен Грецову В.В. на 72 часа.

29 ноября 2017 года Грецову В.В. предъявлено обвинение по п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении обвиняемого Грецова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Левандовский Б.В, действующий в защиту обвиняемого Грецова В.В, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным, что изложенные в нем выводы суда не подтверждаются представленными материалами. Указывает, что судом оставлена без проверки и оценки обоснованность подозрения и причастности Грецова В.В. к инкриминируемому преступлению, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При этом, полагает, что следователь, вопреки фактическим обстоятельствам, необоснованно предъявил Грецову В.В. обвинения по п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку имеющиеся в деле материалы свидетельствуют об отсутствии события преступления и непричастности к нему Грецова В.В. Высказывает мнение, что между Х*ь О. и Грецовым В.В. имели место гражданско-правовые отношения, что подтверждено показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия лиц, чему суд не дал оценки. Кроме того, суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал данные о личности Грецова В.В, который ранее не судим, положительно характеризуется, является *****************, неоднократно награждался, в том числе медалями, имеет ***************, действующего заграничного паспорта у Грецова В.В. нет. Полагает, что вывод суда о наличии оснований для избрания данной меры пресечения не соответствует требованиям ст. ст. 97, 108 УПК РФ. Судом не приведены объективные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении Грецова В.В. иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и освободить Грецова В.В. из-под стражи.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шишенин А.В, действующий в защиту обвиняемого Грецова В.В, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что изложенные в постановлении выводы суда не подтверждаются в полном объеме доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Приводя в обосновании своих доводов положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что у суда не имелось ни одного предусмотренного законом основания для удовлетворения ходатайства следователя, которым не представлено достаточных доказательств того, что Грецов В.В. имеет намерения скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд не дал должной оценки предоставленным стороной защиты документам, пояснениям свидетелей, свидетельствующим о возможности нахождения Грецова В.В. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, либо под домашним арестом, и не привел в постановлении мотивы относительно невозможности избрания в отношении Грецова В.В. менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу. Обращает внимание, что в нарушении требований закона потерпевший и его представитель не участвовали в процессе по избранию меры пресечения Грецову В.В. Судом оставлены без внимания предоставленные сведения, подтверждающие статус обвиняемого Грецова В.В. в качестве действующего военнослужащего, с учетом которых, согласно требованиям закона, суд не имел права рассматривать вопрос об избрании в отношении Грецова В.В. меры пресечения. Просит постановление Чертановского районного суда отменить, освободив Грецова В.В. из-под стражи.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего В*а В.Ю. - адвокат Доржиев В.Б, выражая несогласие с постановлением суда, указывает на допущенные судом нарушения прав потерпевшего и его представителя, которые не были своевременно извещены о времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Грецова В.В, и тем самым были лишены возможности изложить свою позицию по данному ходатайству. Кроме того, обращает внимание, что в представленных суду материалах содержится протокол допроса потерпевшего В*а В.Ю, где изложена позиция последнего о прекращении уголовного дела в отношении Грецова В.В, в связи с новыми открывшимися обстоятельствами, наличием между ним и обвиняемым гражданско-правовых отношений, а также изложены его возражения против избрания в отношении Грецова В.В. какой-либо меры пресечения, - чему суд не дал надлежащей оценки. Просит постановление суда отменить и освободить Грецова В.В. из-под стражи.

Обвиняемый Грецов В.В. постановление суда не обжаловал.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Грецову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал в постановлении о том, что изложенные в нем мотивы и основания подтверждены приложенными материалами, не противоречат требованиям закона и свидетельствуют о необходимости заключения обвиняемого под стражу и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а также, что при разрешении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание личность Грецова В.В.

Как следует из представленных материалов, в ходе судебного заседания суду первой инстанции были представлены сведения о наличии у обвиняемого Грецова В.В. статуса действующего военнослужащего, о чем также указал сам Грецов В.В. в судебном заседании (л.д. 103 - 108).

Однако указанные обстоятельства судом надлежащим образом проверены не были и не получили оценки, тогда как в соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и военный суд соответствующего уровня принимает в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей ст. 29 УПК РФ, в частности, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Таким образом, судом не были учтены вышеуказанные требования закона, что повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Грецова В.В. судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего постановление суда подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку всем имеющимся материалам, после чего принять по ходатайству следователя законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ГРЕЦОВА В.В.отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Грецову В.В.в виде заключения под стражу ставить без изменения, продлив ее срок по 5 января 2018 года.

Судья: