Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 10-22109/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Кожамкулова Г.О,

защитников - адвокатов Малевой Я.Р, Орехова М.М,

с участием переводчика Кубатбековой Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Малевой Я.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым в отношении

Кожамкулова Галымжана Оразалиевича, паспортные данные, гражданина Казахстана, состоящего в браке, имеющего детей 2014 и паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес (сведения о постоянной регистрации в материалах ходатайства отсутствуют), со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть до 14 января 2018 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Кожамкулова Г.О. и его защитников - адвокатов Малевой Я.Р. и Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших суд ее удовлетворить, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 ноября 2017 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кожамкулов Г.О.

В тот же день действия неустановленного лица переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

16 ноября 2017 года Кожамкулову Г.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года в отношении обвиняемого Кожамкулова Г.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 14 января 2018 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Малевой Я.Р. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что органом следствия не представлено достаточно доказательств причастности ее подзащитного к совершению инкриминируемого ему преступления. Обращает внимание на отсутствие в материалах уголовного дела доказательств наличия у потерпевшего банковской карты, с которой якобы были сняты денежные средства, а также противоречия относительно размера похищенных денежных средств. Полагает, что единственным основанием для избрания в отношении Кожамкулова Г.О. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то обстоятельство, что он является гражданином иностранного государства. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, допросив свидетеля, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кожамкулова Г.О. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Кожамкулова Г.О. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Кожамкулова Г.О. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом не установлено.

В представленных материалах также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Кожамкулова Г.О. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении. При этом суд первой инстанции обоснованно не входил в обсуждение вопросов виновности Кожамкулова Г.О, правильности квалификации его действий, поскольку они не могут быть предметом судебной проверки на данной стадии производства по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Кожамкулов Г.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кожамкулов Г.О, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности обвиняемого, в том числе наличие у него гражданства иностранного государства и отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кожамкулов Г.О. может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Кожамкулова Г.О. иной, более мягкой меры пресечения и свои выводы, вопреки позиции стороны защиты, надлежаще мотивировал в постановлении. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, представленные сторонами, а также сведения, сообщенные на тот момент о себе Кожамкуловым Г.О, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным основанием для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дополнительные представленные в суд апелляционной инстанции характеризующие материалы в отношении Кожамкулова Г.О, в том числе о его семейном положении, наличии иждивенцев, а также показания свидетеля Андакерговой Г.Р, допрошенной по характеристике личности обвиняемого, принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, между тем, не могут служить безусловным основанием для признания постановления суда незаконным и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую.

Избранная в отношении Кожамкулова Г.О. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кожамкулова Г.О. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций, в том числе стороной защиты, не представлено.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кожамкулова Галымжана Оразалиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова