Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 10-22149/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Исаевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 декабря 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Кузьмина Е.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым

в отношении

Кузьмина Е.В, ***, судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по *** включительно.

Этим же постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Процай А.О, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Кузьмина Е.В. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

*** СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Кузьмина Е.В.

В тот же день Кузьмин Е.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

*** указанное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным *** в отношении Процай А.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

*** Кузьмину Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

*** следователь СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Кузьмину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Кузьмина Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по *** включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кузьмин Е.В. просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что работает и проживает в *** вместе с ** и ***, скрываться от следствия не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Кузьмину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Кузьмину Е.В. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его личность в полной мере не изучена, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Кузьмину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Кузьмин Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Кузьмину Е.В. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Кузьмину Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Кузьмину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, о чем обвиняемый просит в апелляционной жалобе.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Кузьмина Е.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года в отношении

Кузьмина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий