Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 10-22153/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е,

обвиняемого Шодиева Г.Г,

адвоката Хабаровой Я.Г,

переводчика Додобоева Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шодиева Г.Г. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД 13 отдела СЧ ГУ ГСУ МВД России по г. Москве Иванова Д.М. об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Шодиева Г.Г. и защитника Левина Л.Н. и установлен срок для ознакомления до 15 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2016 года 3 отделом СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С указанным уголовным делом в одно производство соединено 25 уголовных дел, возбужденных: в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении К. и П. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ, в отношении С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении П. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шодиева Г.Г, П, М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шодиева Г.Г, С, М. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шодиева Г.Г. по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N.

26 октября 2016 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шодиев Г.Г, которому 27 октября 2016 года было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления).

28 октября 2016 года Троицким районным судом г. Москвы в отношении Шодиева Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 октября 2017 года Шодиеву Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 231 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания Шодиева Г.Г. под стражей неоднократно продлевался, 24 ноября 2017 года продлен Московским городским судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть до 26 февраля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 09 ноября 2017 года продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 04 суток, то есть до 26 февраля 2018 года.

12 октября 2017 года обвиняемый Шодиев Г.Г. и адвокат Левин Л.Н. были уведомлены об окончании следственных действий, при этом обвиняемый Шодиев Г.Г. указал о своем желании знакомиться как совместно с защитником, так и раздельно.

12 октября 2017 года обвиняемому Шодиеву Г.Г. и адвокату Левину Л.Н. предъявлены материалы дела для ознакомления.

В период времени с 12 октября 2017 года по 28 ноября 2017 года обвиняемый Шодиев Г.Г. ознакомился с 4 томами уголовного дела, при этом 13 ноября 2017 года и 20 ноября 2017 года обвиняемый Шодиев Г.Г. отказался знакомиться с материалами дела; адвокат Левин Л.Н. ознакомился с 8 томами уголовного дела.

Ст. следователь по особо важным делам 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Иванов Д.М. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемого Шодиева Г.Г. и его защитника адвоката Левина Л.Н. с материалами уголовного дела и установлении им срока ознакомления по 10 декабря 2017 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года

ходатайство следователя удовлетворено частично, обвиняемому Шодиеву Г.Г. и адвокату Левину Л.Н. ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела, им установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шодиев Г.Г. считает постановление незаконным, поскольку им нарушено его право на ознакомление с материалами уголовного дела. Указывает, что судом не принято во внимание, что материалы уголовного дела предоставлялись в неподшитом, непронумерованном виде. Суд не учел, что следствие систематически уклонялось от предоставления материалов уголовного дела. Полагает, что суд рассмотрел ходатайство формально, проигнорировав требования закона, и принял решение в отсутствии доказательств того, что сторона защиты затягивала ознакомление с материалами дела. По мнению автора жалобы, суд нарушил его право на защиту и лишил его возможности полностью ознакомиться с материалами дела; суд не привел конкретных доказательств и не установил, в чем выразилось затягивание в ознакомлении; суд не принял во внимание сложность изучения и восприятия материалов, с которыми он и его защитник знакомятся. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Шодиев Г.Г. и адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, адвокат Хабарова Я.Г. просила постановление отменить. Обвиняемый Шодиев Г.Г. пояснил, что в настоящее время он продолжает знакомиться с материалами уголовного дела.

Прокурор Васильев М.Е. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 12 октября 2017 года обвиняемый Шодиев Г.Г. и адвокат Левин Л.Н. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, при этом Шодиев Г.Г. изъявил желание знакомиться с материалами уголовного дела как совестно с защитником, так и раздельно. 12 октября 2017 года материалы уголовного дела были предоставлены обвиняемому Шодиеву Г.Г. и адвокату Левину Л.Н. для ознакомления. В период времени с 12 октября 2017 года по 28 ноября 2017 года: обвиняемый Шодиев Г.Г. ознакомился с 4 из 16 томами уголовного дела, при этом ознакомление проходило в присутствии переводчика и время ознакомления составляло от 30 минут до 5 часов в день, а 13 и 20 ноября 2017 года он от ознакомления отказался; адвокат Левин Л.Н. ознакомился с 8 из 16 томов уголовного дела, при этом время ознакомления составляло от 30 минут до 1 часа в день.

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым Шодиевым Г.Г. и адвокатом Левиным Л.Н. времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем имеются основания для ограничения защитников и обвиняемого в сроке ознакомления с материалами уголовного дела, при этом суд посчитал разумным и достаточным срок до 15 декабря 2017 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку изложенным в постановлении обстоятельствам представлено документальное подтверждение.

Данных о том, что материалы уголовного дела для ознакомления предоставлялись следователем обвиняемому Шодиеву Г.Г. в неподшитом и непронумерованном виде в представленных материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства адвокат Левин Л.Н. пояснил, что представленные ему тома уголовного дела были прошиты и пронумерованы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, вопреки доводам жалобы, органами предварительного следствия обвиняемому Шодиеву Г.Г. и адвокату Левину Л.Н. была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось, в связи с чем соответствующие доводы жалобы обвиняемого Шодиева Г.Г. являются несостоятельными.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемым и адвокатом требований ст. 217 УПК РФ, представлено не было.

Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления защитнику и обвиняемому с материалами уголовного дела до 15 декабря 2017 года мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела, которое составляет 16 томов, и необходимого времени для ознакомления, что не нарушает право стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации права обвиняемого на защиту.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого Шодиева Г.Г. и адвоката Левина Л.Н. с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого Шодиева Г.Г. и адвоката Левина Л.Н. с материалами уголовного дела было рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные материалы, в связи с чем доводы жалобы обвиняемого Шодиева Г.Г. о формальном рассмотрении ходатайства следователя являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах,

суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, а также не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД 13 отдела СЧ ГУ ГСУ МВД России по г. Москве Иванова Д.М. об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Шодиева Г.Г. и защитника Левина Л.Н. и установлен срок для ознакомления до 15 декабря 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий