Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 10-22157/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Иванниковой А.Е,

адвоката Ларионова М.В,

при секретаре

Матвеевой М.С,

обвиняемого Отинова А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ларионова М.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года, которым

Отинову Алексею Андреевичу, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 11 суток, а всего до 4 месяцев 11 суток, то есть до 22 февраля 2018 года включительно,

в удовлетворении ходатайства обвиняемого Отинова А.А. и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, отказано.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

22 мая 2017 года следователем по ОВД СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело N11702450016000039 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

7 августа 2017 года вышеуказанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N29012, возбужденным 31 августа 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Соединенному уголовному делу присвоен N1702450016000039.

11 октября 2017 года Отинов А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

12 октября 2017 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Отинова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 декабря 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве срок следствия был продлен до 9 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2018 года.

4 декабря 2017 года следователь по ОВД СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия заместителя руководителя СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Отинову А.А. на 2 месяца 11 суток, а всего до 4 месяцев 11 суток, то есть до 22 февраля 2018 года включительно, которое судом было удовлетворено 8 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ларионов М.В. просит постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Отинова А.А. - отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать и изменить его подзащитному меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Защитник указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что фактически уголовное дело по инкриминируемому Отинову А.А. преступлению было возбуждено 31 августа 2009 года, в течение 8 лет его подзащитный не скрывался от следствия, продолжал проживать по месту регистрации и какого-либо давления на потерпевшую и свидетелей не оказывал. К моменту избрания Отинову А.А. меры пресечения следователем был проведен комплекс следственных действий, в частности опознание и очные ставки. При проведении указанных следственных действий Отинов А.А. дал полные показания относительно инкриминируемого ему деяния. Автор жалобы указывает о том, что его подзащитный зарегистрирован и проживает в г. Москве совместно с бабушкой, которая является инвалидом 1 группы и находится на иждивении Отинова А.А. Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста позволит Отинову А.А. осуществлять уход за престарелым человеком. Скрываться от следствия и суда, а также оказывать воздействие на потерпевшую, свидетелей его подзащитный не намерен.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Отинов А.А. и адвокат Ларионов М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в частности, на домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Отинову А.А. срока содержания под стражей связана с необходимостью производства следственных действий. В частности, необходимо: получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; допросить свидетелей; ознакомить обвиняемых Отинова А.А, Телепина М.Б, Захарутину О.В. и потерпевшую Б. с заключением оценочной экспертизы; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Отинову А.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Отинову А.А, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Отинова А.А, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а также обстоятельства и характер преступления, в котором последний обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья Отинов А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Отинову А.А. подлежит удовлетворению. При этом, суд принял во внимание, что Отинов А.А. обосновано задержан по подозрению в совершении преступления. В отношении Отинова А.А. соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Причастность Отинова А.А. к преступлению подтверждается представленными материалами дела. Суд учел, что Отинов А.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, сокрыть или сфальсифицировать доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, по которому на данный момент не установлены все соучастники.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Отинова А.А, не изменились и не отпали.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Отинова А.А, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий по делу, не установлено.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Отинову А.А. на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в частности на домашний арест, о чем защитник и обвиняемый просили в суде апелляционной инстанции, не имеется. Поскольку с учетом изложенного, а также тяжести инкриминированного Отинову А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Отинов А.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Отинова А.А. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит своевременную явку обвиняемого в органы предварительного следствия, и не будет способствовать осуществлению расследования в установленные законом сроки.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Отинова Алексея Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова