Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 10-22184/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Шалгиновой М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 декабря 2017 года апелляционную жалобу обвиняемой Морозовой М.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, которым

Морозовой М.О, **** года рождения, уроженке и жителю г. ***, гражданке ***, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений),

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 27 декабря 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Морозовой М.О, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбужденного 27 мая 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 24 июля 2015 года Морозовой М.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 октября 2016 года Морозова М.О. объявлена в федеральный розыск.

27 ноября 2016 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении Морозовой М.О. приостановлено.

27 декабря 2016 года Морозова М.О. задержана по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день возобновлено предварительное следствие, установлен срок следствия до 27 января 2017 года, и в отношении Морозовой М.О. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 декабря 2016 года Головинским районным судом г. Москвы Морозовой М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 марта 2017 года Морозовой М.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений).

28 сентября 2017 года уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

23 октября 2017 года уголовное дело возвращено прокурором для дополнительного расследования.

Срок следствия руководителем соответствующего следственного органа продлен на 3 месяца, а всего до 30 месяцев 29 суток, то есть по 24 февраля 2018 года.

Срок содержания под стражей Морозовой М.О. продлен до 10 месяцев 28 суток, то есть до 24 ноября 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемой Морозовой М.О. срока содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 27 декабря 2017 года включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года Морозовой М.О. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 27 декабря 2017 года.

Обвиняемая Морозова М.О. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ст. 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 22, 48 Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года. Суд не учел то, что ранее ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, она сотрудничала со следствием, а также ***. По мнению обвиняемой, в ходе судебного разбирательства не были установлены предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для продления ей срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда, изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Морозовой М.О. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Морозова М.О. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, она нарушила ранее избранную ей меру пресечения, скрылась от следствия, находилась в розыске, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, и особой сложности уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Морозовой М.О. срока содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Морозова М.О. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Морозовой М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемой не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года в отношении

Морозовой М.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: