Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 10-22197/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

обвиняемого Буланова А.И.

защитника - адвоката Свищевой Е.А, предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Свищевой Е.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года, которым в отношении

Буланова А.И, ранее судимого: - 14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, штраф оплачен 24 ноября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть по 08 января 2018 года

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Свищёвой Е.А. и обвиняемого Буланова А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Буланов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 09 июля 2017 года следователем СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

09 июля 2017 года Буланов А.И. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

10 июля 2017 года Буланову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

11 июля 2017 года Буланову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 08 сентября 2017 года.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, 30 ноября 2017 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 09 января 2018 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Буланову А.И. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Буланову А.И. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Буланов А.И. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Свищева Е.А. в защиту обвиняемого Буланова А.И, считая постановление суда необоснованным, указывает, что вопреки требованиям ст.ст.97.99 УПК РФ, в случае продления сроков содержания под стражей суд должен был указать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков. Доводы о том, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на потерпевших и свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью должны быть аргументированы, в основу постановления судом положены доводы, приведенные в ходатайстве следователя о продлении меры пресечения, которые ничем объективно не подтверждены, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Защита просит об отмене постановления и избрании в отношении Буланова А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Буланов А.И. и адвокат Свищёва Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Буланову А.И. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе, домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Буланова А.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Буланова А.И, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, ранее судим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Буланов А.И. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буланова А.И. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Буланова А.И. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания Буланову А.И. под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Буланова А.И, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Наличие постоянного места жительства, то обстоятельство, что Буланов А.И. трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, были предметом исследования суда и учтены судом при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому на домашний арест, о чем ставит вопрос защита в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Буланова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: