Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 10-22201/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

защитника - адвоката Толкунова Н.И.

обвиняемого Гаджимурадова Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года, которым в отношении

Гаджимурадова Б.А, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 22 суток, всего до 5 месяцев 23 суток по 6 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав пояснения адвоката

Толкунова Н.И. и обвиняемого Гаджимурадова Б.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, возражения на жалобу прокурора Яни Д.П, полагавшего, что постановление суда в отношении Гаджимурадова Б.А. является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Фирсов С.В. указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления в отношении Гаджимурадова Б.А. Считает, что основания для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют, а выводы суда о наличии таковых носят предположительный характер. Ссылается на то, что судом не учтены имеющие значение данные о личности Гаджимурадова Б.А, а именно, что Гаджимурадов Б.А. имеет постоянное место жительства на территории РФ,, имеет малолетнего ребенка. Указывает, что выводы о возможности продолжения Гаджимурадовым Б.А. преступной деятельности, сокрытия следов преступления, ничем не подтверждаются. Поскольку следственные действия по делу закончены, то каким-либо образом препятствовать сбору доказательств Гаджимурадова Б.А, иным образом препятствовать следствию, невозможно по объективной причине. Просит отменить судебное постановление и избрать Гаджимурадову Б.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Гаджимурадова Б.А. законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания Гаджимурадова Б.А. под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции проверил законность задержания и обоснованность подозрений причастности Гаджимурадова Б.А. к совершению преступления, исследовал обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, правильно пришел к выводу об обоснованности доводов следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование, и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой Гаджимурадова Б.А. под стражей.

Следователю необходимо провести следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования, неэффективности в действиях следователя не усматривается.

При этом судом приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Гаджимурадову Б.А. преступления, его тяжесть, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие судимости.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и актуальности, по-прежнему имеются основания полагать, что поскольку Гаджимурадов Б.А. обвиняется в тяжком преступлении, является лицом ранее судимым, по постоянному месту жительства фактически не проживает, не имеет легальных источников дохода, то он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено. Судебной решение мотивировано в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе мотивирована невозможность применения иной меры пресечения к Гаджимурадову Б.А, не связанной с заключением под стражу. При этом судом учтены все имеющие значение данные о личности Гаджимурадова Б.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года, о продлении обвиняемому Гаджимурадову Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В. оставить без удовлетворения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий