Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 10-3308/2017

Московский городской суд в составе председательствующего Бобровой Ю.В., при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

представителя потерпевшей Малыхина С.В,

осужденного Нозадзе Г,

его защитника - адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение N...

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нозадзе Г. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года, которым

Нозадзе Г,..,

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию

в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу и заявленного потерпевшей гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения осужденного Нозадзе Г. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, мнение представителя потерпевшей Малыхина С.В. и прокурора Уварова В.В, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нозадзе Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим механическим транспортным средством, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено... при установленных приговором суда обстоятельствах.

В судебном заседании Нозадзе Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Нозадзе Г. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказания с учетом следующего: он ранее не судим и полностью признал свою вину; имеет.., страдает рядом хронических заболеваний. Также просит учесть его возраст, опыт работы в качестве водителя, не применять к нему дополнительное наказание и не лишать его права управления транспортным средством.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Нозадзе Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по их ходатайству, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Нозадзе Г. судебного решения в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Нозадзе Г. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведёнными в приговоре.

Наказание Нозадзе Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 и ст. 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности и всех смягчающих его вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание, являющееся обязательным согласно санкции ст.264 ч.3 УК РФ, назначено Нозадзе Г. в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и с мягчения назначенного ему наказания, поскольку, назначенная Нозадзе Г. мера наказания, а также вид исправительного учреждения для его отбывания отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Перовского районного суда г.Москвы от 16 января 2017 года в отношении Нозадзе Г оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: