Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 10-5989/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Короткова А.Г, Чирковой Т.А,

при секретаре Барабанове С.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

адвокатов Шиваревой К.В, предоставившей удостоверение N.., Артемовой Т.В, предоставившей удостоверение N..,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маммадова А.Н.о. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым

Маммадов АН,..,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 26 ноября 2016 года;

Этим же приговором осужден Бахшалиев Т.С.о, в отношении которого приговор не обжалован.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления адвокатов Шиваревой К.В, Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Маммадов А.Н.о. признан виновным в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия..., где Маммадов А.Н.о, заранее договорившись, выполняя свою роль, следил за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника, а Бахшалиев Т.с.о. напал на., обхватив сзади руками, предметом похожим на нож, угрожая потерпевшему, нанес ему удар, причинив колото-резаное ранение бедра, после чего Маммадов А.Н.о, действуя с Бахшалиевым Т.С.о. повалил... на землю нанес удары ногой, а Бахшалиев Т.С.о. вырвал сумку с деньгами в сумме... рублей.

Подробные обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Маммадов А.Н.о, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный

Маммадов А.Н.о, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Он раскаялся, признал вину, есть явка с повинной, имеет.., семья останется без средств существования. Просит приговор смягчить и назначить менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максименко А.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании адвокаты Шиварева К.В, Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизить Маммадову А.Н.о. назначенное наказание.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Маммадову А.Н.о. является обоснованным. Выводы суда о виновности Маммадова А.Н.о. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Маммадова А.Н.о. судом дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст.162 УК РФ, как

совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Маммадову А.Н.о. наказание с учетом содеянного, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного Маммадова А.Н.о, составе его семьи, и все смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, указаны в приговоре и учтены в полной мере судом при назначении наказания.

Срок наказания осужденному Маммадову А.Н.о. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное осужденному Маммадову А.Н.о, не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года в отношении

Маммадова АНО оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: