Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 10-7138/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е., судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В.,

при секретаре Лысенкове Н.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного К, адвоката Шиваревой К.В, предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * апреля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым

К, * * года рождения, уроженец г.*, *, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, проживающий по адресу: г.*, ул.*, д.*, кв.*, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока отбывания наказания с 20 февраля 2017 года, засчитано время содержание под стражей с 22 декабря 2016 по 19 февраля 2017 г.;

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного К и адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда К признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он осужден за то, что * декабря 2016 года около 21 часа, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство *, производную *, массой * г, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и оно было изъято при его задержании на ул.* дом *, г.*.

В судебном заседании подсудимый К, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный К, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор необоснованным и не справедливым, чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Он признал вину, ранее не судим, положительно характеризуется, просит учесть его молодой возраст; состав семьи и наличие заболеваний у родственников; Просит приговор изменить, снизить размер наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный К и адвокат Шиварева К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. просил приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное К, является обоснованным. Выводы суда о виновности К в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям К судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и указаны в приговоре.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, снижения наказания, судебная коллегия не усматривает, в том числе, с учетом доводов осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года в отношении

К оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья