Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 10-7318/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А,

судей Рыжовой А.В, Федоровой С.В,

при секретаре Гусевой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

защитника - адвоката Герасимова О.Д,

осужденного Гребнева И.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребнева И.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года, которым

Гребнев Игорь Андреевич,.., ранее не судимый,

осужден по ст. 290 ч. 6 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти сроком на 10 лет, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере 4 740 000 рублей.

Мера пресечения Гребневу И.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гребневу И.А. исчислен с 9 марта 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под домашним арестом с момента фактического задержания с 20 июня 2016 года по 9 марта 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления осужденного Гребнева И.А, адвоката Герасимова О.Д, прокурора Уварова В.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребнев И.А. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, входящего в его служебные полномочия, а равно за общее попустительство по службе, в особо крупном размере.

Преступление Гребневым И.А. совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Гребнев И.А. признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Гребнева И.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гребнев И.А. просит приговор суда изменить и применить к нему ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает о несогласии с приговором, считая назначенное наказание излишне суровым. Обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 ч. 1 п. п. "д, е", 62 УК РФ, а именно, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении не работающую жену, которая была прооперирована 16 марта 2017 года. Преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 6 УК РФ, он совершил по принуждению своего руководителя. Кроме того, сам страдает рядом заболеваний, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гребнев И.А. и адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Гребневу И.А. наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного процесса, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Гребнева И.А. является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Гребнева И.А. постановлен в особом порядке в связи с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Гребневым И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ добровольно и с участием защитника; предварительное расследование уголовного дела проведено в соответствии со ст. 317.4 УПК РФ; представление прокурора по своим форме и содержанию соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании Гребнев И.А. признал себя виновным полностью, государственный обвинитель подтвердил соблюдение Гребневым И.А. условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гребнева И.А. по ст. 290 ч. 6 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Гребневу И.А. наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

При назначении наказания Гребневу И.А. судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, состояние здоровья осужденного и его супруги, положительные характеристики, наличие наград.

Кроме того, суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что суд не учел при назначении ему наказания ст. 61 ч. 1 п. п. "д, е" УК РФ являются необоснованными, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено.

Судом также учтены характер и степень общественной опасности содеянного Гребневым И.А. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В связи с этим доводы осужденного Гребнева И.А. о несправедливости приговора и назначении ему чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Гребнева И.А. возможно только в условиях изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и также не усматривает оснований для применения положений вышеуказанной статьи, а также ст. 64 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судебной коллегией обоснованным.

Размер назначенного Гребневу И.А. наказания соответствует требованиям ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года в отношении Гребнева Игоря Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи