Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 10-7499/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Лысенкове А.Н.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Хондкаряна А.В, предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * 20* года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора М. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым:

Саргсяну Л. Д, *

года рождения, уроженцу г.*,

обвиняемому правоохранительными органами Республики Армения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.3 ст.189, ч.1 ст.214 УК Республики Армения, отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнение адвоката Хондкаряна А.В, возражавшего против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным представление удовлетворить, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года Саргсяну Л.Д, обвиняемому правоохранительными органами Республики Армения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.3 ст.189, ч.1 ст.214 УК Республики Армения, отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении помощник прокурора М. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, считает, что суд не учел, что инициатором розыска представлено ходатайство о взятии Саргсяна Л.Д. под стражу, до получения требования о его выдаче, которое содержит сведения о совершении последним на территории Армении преступлений, ему избран арест и Саргсян Л.Д объявлен в межгосударственный розыск. Просит постановление суда отменить, избрать Саргсяну Л.Д. заключение под стражу на 40 дней.

Прокурор Зайцев И.Г. поддержал доводы апелляционного представления, считая постановление суда не законным и не обоснованным.

В судебном заседании адвокат Хондкарян А.В. возражал против доводов апелляционного представления, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что прокурором в процессе не представлены постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Саргсяна Л.Д. на территории Республики Армения, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, постановления об объявлении Саргсяна Л.Д. в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства прокурором не опровергнуты доводы стороны защиты о наличии постановления и.о. прокурора Новомосковского административного округа г.Москвы от 23 марта 2016 года, и освобождении Саргсяна Л.Д. из-под стражи в связи с получением от Генеральной прокуратуры Республики Армения сообщения о том, что выдача Саргсяна Л.Д. запрашиваться не будет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Саргсяна Л.Д, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: