Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 10-7739/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

обвиняемой Агаевой Б.А,

защитника адвоката Джамалутдинова М.М.

при секретаре Барабанове С.А,

дело по апелляционной жалобе обвиняемой Агаевой Б.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года о продлении на 25 суток, а всего до 1 месяца 25 суток, т.е. по 25 апреля 2017 года срока содержания под стражей Агаевой БА,., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ

установила:

В рамках возбужденного... года уголовного дела следователь СО отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы Брикет А.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 25 суток, т.е. по... года срока содержания под стражей Агаевой Б.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Симоновский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Агаевой Б.А. под стражей по 25 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Агаева Б.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что ранее суд неправомерно изменил Агаевой Б.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и в настоящее время вынес незаконное решение о продлении срока содержания Агаевой Б.А. под стражей, поскольку Агаева Б.А. необоснованно обвиняется в преступлении средней тяжести, достигла возраста 60 лет, страдает сердечно-сосудистым заболеванием и повышенным давлением, за время нахождения в следственном изоляторе состояние здоровья Агаевой Б.А. ухудшилось, поскольку она не получает надлежащей медицинской помощи. В связи с тем, что родственники Агаевой Б.А. готовы предоставить ей жилье в г. Москве и материально ее обеспечить, обвиняемая просит изменить ей меру пресечения на домашний арест.

Заслушав выступления обвиняемой Агаевой Б.А. и адвоката Джамалутдинова М.М, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Агаевой Б.А. под стражей законным и обоснованным, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Агаевой Б.А. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Агаево Б.А. привлекается к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Агаевой Б.А. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что выполнить требования ст. 217 УПК РФ по делу Агаевой Б.А, направить его прокурору и в суд до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Агаевой Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку Агаева Б.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, по месту регистрации не проживает, ранее нарушила избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрывалась от следствия, Агаевой Б.А. известны контактные данные потерпевших и свидетелей по уголовному делу, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Агаева Б.А. может скрыться, оказать давление на участников судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Агаевой Б.А. под стражей основаны на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих обоснованность подозрений следствия относительно причастности Агаевой Б.А. к преступлению, а также вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Агаевой Б.А. решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Агаевой Б.А. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении Агаевой Б.А. подозрения, исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности и состоянии здоровья Агаевой Б.А, на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении обвиняемой меры пресечения.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Агаевой Б.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой указанной меры пресечения, не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания Агаевой Б.А. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей Агаевой БА оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова