Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Усова В.Г., при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием прокурора Радина А.В., адвоката Толкунова Н.И., осужденной Чиликиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чиликиной Н.В. на приговор
Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года в отношении Чиликиной Н.В, данные изъяты, осужденной за
совершение преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2017 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения адвоката Толкунова Н.И, осужденной Чиликиной Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Чиликина Н.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 4 декабря 2016 года примерно в 01 час в г.Москве в отношении потерпевшего К.А.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденной Чиликиной Н.В, указавшей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на справедливость назначенного наказания - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, тяжелое состояние здоровья ее и супруга, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему. Просит изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласилась осуждённая Чиликина Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Чиликиной Н.В. судом правильно квалифицированы по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания Чиликиной Н.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - чистосердечное признание вины, состояние здоровья ее и мужа, положительные характеристики, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание, назначенное Чиликиной Н.В, является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Чиликиной Н.В, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о невозможности ее исправления без изоляции от общества и отсутствию оснований для применения при назначении наказаний Чиликиной Н.В. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместо отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Чиликиной Н.В, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а :
Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года в отношении Чиликиной Н.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.