Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 10-8103/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Молчанова А.В, Усова В.Г,

при секретаре Биктяковой Э.Т,

с участием: прокурора Радина С.В,

защитника - адвоката Толкунова Н.И, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденной Жмыховой К.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года в отношении

Жмыховой К. Ю, ***, судимой:

27 октября 2010 года Бабушкинским районным судом гор. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

16 августа 2012 года постановлением Мытищинского городского суда Московской области отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года;

19 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка N 130 Мытищинского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев, освобождена условно-досрочно 8 сентября 2015 года, не отбытый срок наказания 6 месяцев 18 дней,

осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении осужденной Жмыховой К.Ю. оставлена прежней.

Срок отбывания наказания осужденной Жмыховой К.Ю. постановлено исчислять с даты вынесения приговора - с 22 марта 2017 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В, выслушав пояснение адвоката Толкунова Н.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания осужденной, мнение прокурора Радина С.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жмыхова К.Ю. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление осужденной совершено при следующих обстоятельствах: она, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 12 часов 00 минут 16 января 2017 года, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: гор. Москва, Ясный проезд, дом 26, перечислила неустановленному лицу через терминал оплаты "Киви" денежные средства в сумме 3000 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, после чего, примерно в 14 часов 25 минут в указанный день, через "закладку", находившуюся в металлическом столбе забора, расположенного сбоку дома 15 "А" по Ясному проезду в гор. Москве, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года N 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрела у неустановленного лица вещество массой 3,09 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Указанное наркотическое средство она (Жмыхова К.Ю.) незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до 16 января 2017 года, когда примерно в 14 часов 30 минут была задержана сотрудниками ОМВД России по району Южное Медведково гор. Москвы около дома 15 "А" по Ясному проезду в г. Москве, после чего, в ходе её личного досмотра, проведенного в кабинете N 225 ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы по адресу: гор. Москва, Ясный проезд, дом 23, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 16 января 2017 года, вышеуказанное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

В апелляционной жалобе осужденная Жмыхова К.Ю. считает приговор несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровое, просит приговор изменить, смягчить наказание, указывает на то, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и в связи с чем имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ей наказания менее 1/3 максимального срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Жмыховой К.Ю. подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Жмыхова К.Ю. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась Жмыхова К.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия осужденной Жмыховой К.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жмыховой К.Ю, суд удостоверился, что осужденная осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

При назначении наказания осужденной Жмыховой К.Ю. суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учёл общественную опасность содеянного и данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи, что в ее действиях содержится опасный рецидив.

При назначении размера наказания Жмыховой К.Ю. суд учёл смягчающие обстоятельств, в том числе признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие *** малолетних детей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Требования ст. 68 УК РФ судом не нарушены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной Жмыховой К.Ю, оснований к применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Жмыховой К.Ю. на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и при опасном рецидиве, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

Оснований к отмене или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года в отношении Жмыховой К. Ю.оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: