Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 10-8136/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О, Короткова А.Г.

при секретаре Лысенкове Н.А.

с участием:

осужденного Г

адвоката Шиваревой К.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Г на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым

Г, * 19* года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средне - специальным образованием, женатый, не работающий, проживающий по адресу: * область, * район, д. *, д. *, ранее судимый: -

**;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Перовского суда г. Москвы от 14.11.2016 года, с отменой ему в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по данному приговору, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за каждое из трех преступлений) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Г и адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г признан виновным в совершении трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества; он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Г признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое назначено без учета данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств; просит учесть, что он вину в совершении преступлений признал полностью, оформил чистосердечное признание (явку с повинной) по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием (бронхиальной астмой), имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать - инвалида 2 группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоба, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Г, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Совершение преступлений Г не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Г, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Г в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Г по ч. 1 ст. 158 УК РФ (трем преступлениям), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - является правильной.

При назначении осужденному Г наказания суд, руководствуясь требованиям ст. 60 УК РФ, учел тяжесть содеянного, данные о его личности, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, которые суд признал в качестве явок с повинной, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида 2 группы, состояние его здоровья, а так же в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях Г рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Г наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Г наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что назначенное Г по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание, с учетом признания судом в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной по данным эпизодам преступлений, является чрезмерно суровым и подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года в отношении

Г изменить:

снизить назначенное ему за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание до 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом назначения ему судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года и назначения на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 09 месяцев, в исправительной колонии строго режима;

в остальном тот же приговор в отношении Г оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи