Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 10-8621/2017

Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Барабанове С.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденной Горбачевой В.Н, адвоката Шиваревой К.В, предоставившей удостоверение N... года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Горбачевой В.Н. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года, которым

Горбачева ВН,..,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 марта 2017 года, засчитано в срок отбытия наказания ее содержание под стражей со 2 февраля 2017 года по 30 марта 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденной Горбачевой В.Н. и адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горбачева В.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, она приобрела около дома.., наркотическое средство в значительном размере -.., массой не 2,23 гр, часть которого употребила, а остальное хранила у себя в куртке без цели сбыта до... вплоть до задержания сотрудниками полиции, когда по адресу:.., в ходе личного досмотра у нее указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Горбачева В.Н, согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная

Горбачева В.Н, не оспаривая квалификацию своих действий, указывает, что суд учел при назначении наказания судимость п о приговору от... года мирового судьи судебного участка N 5 района Силино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая должна быть погашена в соответствии с ФЗ N 323 от 3.07.2016 г, просит снизить наказание.

В судебном заседании осужденная Горбачева В.Н. и адвокат Шиварева К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Горбачевой В.Н. наказание.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, не находя оснований для снижения наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Горбачевой В.Н, является обоснованным. Выводы суда о виновности Горбачевой В.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Горбачевой В.Н. судом дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении Горбачевой В.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности осужденной, в том числе признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие.., и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ Горбачевой В.Н. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции отбывание наказание Горбачевой В.Н. правильно назначено с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступления, в исправительной колонии общего режима, является мотивированным, и изменению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Указанное судом первой инстанции во вводной части приговора указание на наличие судимости у Горбачевой В.Н. по приговору от... года мирового судьи судебного участка N 5 района Силино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража продуктов на... коп. и покушение на кражу продуктов, стоимостью... коп.) подлежит исключению, поскольку преступления декриминализированы.

В связи с внесением Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, изменений в ст. 7.27 КоАП РФ неквалифицированное хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей перестало быть уголовно наказуемым преступлением и является мелким хищением, влекущим административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для снижения наказания Горбачевой В.Н. в связи с вносимыми изменениями, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года в отношении

Горбачевой ВН изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у Горбачевой В.Н. по приговору от 24 сентября 2015 года мирового судьи судебного участка N 5 района Силино г.Москвы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: