Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 10-8958/2017

Московского городского суда в составе прендседательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

обвиняемого Шукана В.А,

защитника адвоката Шиваревой К.В,

переводчика Великанова И.А.

при секретаре Барабанове С.А.

дело по апелляционной жалобе Шукана В.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года о продлении на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, т.е. по 23 сентября 2017 года срока содержания под стражей

Шукана ВА,.., разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь,

установила:

Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении до 12 месяцев срока содержания под стражей гражданина Республики Беларусь Шукана В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

Рассмотрев данное ходатайство, Симоновский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Шукана В.А. под стражей по 23 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе Шукан В.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Шукана В.А. под стражей суд не принял во внимание доводы Шукана В.А. о неправильной квалификации его действий и проигнорировал ходатайство обвиняемого о применении к нему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Дополняя свою жалобу в судебном заседании апелляционной инстанции Шукан В.А. пояснил, что обвинение его является необоснованным, вмененные ему деяния, совершенные в рамках гражданских правоотношений, квалифицированы неверно и без учета действия закона во времени, Шукану В.А. вменяется преступление, совершенное в сфере предпринимательской деятельности, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться в отношении Шукана В.А. только при наличии исключительных обстоятельств и на срок, не превышающий 6 месяцев.

Заслушав выступления обвиняемого Шукана В.А. и адвоката Шиваревой К.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления суда о продлении срока содержания Шукана В.А. под стражей не имеется.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 и 466 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Шукана В.А. рассматривался судом по ходатайству прокурора, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания под стражей лица, в отношении которого имеется запрос о выдаче его иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания Шукана В.А. под стражей, суд указал в постановлении, что разрешить вопрос о выдаче обвиняемого правоохранительным органам Республики Беларусь до истечения установленного ранее срока содержания Шукана В.А. под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения избранной Шукану В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Шукан В.А. является гражданином Республики Беларусь, обвиняется правоохранительными органами Республики Беларусь в совершении тяжкого преступления, скрылся от правоохранительных органов и был объявлен в международный розыск, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства и официального источника дохода не имеет, место работы Шукана В.А. находится в Республике Беларусь и непосредственно связано с обстоятельствами вмененного Шукану В.А. преступления, семья обвиняемого также находится в Беларуси, данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Шукана В.А. под стражей для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь ввиду невозможности применения к Шукану В.А. более мягкой меры пресечения.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Шукана В.А. под стражей основан на материалах дела, представленных прокурором в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Шукана В.А. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами обвиняемого об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание его под стражей.

Что касается утверждения Шукана В.А. о необоснованности его обвинения о неправильном применении закона при квалификации его действий и о том, что вмененные Шукану В.А. действия подлежат квалификации как преступление, совершенное в сфере предпринимательской деятельности, то они не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, поскольку при разрешении ходатайства о мере пресечения суд обязан учитывать характер предъявленного лицу обвинения, но не вправе предрешать вопросы виновности и квалификации действий лица, в отношении которого проводится экстрадиционная процедура,.

Признавая постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания Шукана В.А. под стражей законным и обоснованным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей Шукана ВА оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова