Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 10-9728/2017

Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

осужденного Семенко С.П.

адвоката Артемовой Т.В.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенко С.П. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым

Семенко С. П, ***

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 289 района Новогиреево г. Москвы от 15.03.2017 года окончательно назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19.04.2017 года, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору, и времени предварительного содержания под стражей по приговору Люберецкого суда городского суда Московской области от 31.01.2017 года, а именно - с 09.12.2016 года по 18.04.2017 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Семенко С.П. и адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Семенко С.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; он же признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены * октября 201* года в г. * в отношении потерпевших П., Ч., И... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Семенко С.П. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Семенко С.П. выражает несогласие с приговором, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает, что судом допущены нарушения уголовного закона, являющиеся основанием к изменению приговора; считает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной, назначенное ему наказание не может превышать на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ 3 лет 4 месяцев лишения свободы; так же судом допущены нарушения при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое является чрезмерно суровым; просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Семенко С.П. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Совершение преступлений Семенко С.П. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Семенко С.П, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Семенко С.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Семенко С.П. по п. "а" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, в"" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, в"" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное за каждое из совершенных преступлений Семенко С.П. наказание, а так же назначенное ему по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Семенко С.П. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе; судом так же обоснованно учтено наличие в действиях Семенко С.П. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Семенко С.П. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вопреки утверждениям осужденного, содержащимся в его апелляционных жалобах, нарушений положений закона при назначении Семенко С.П. наказания как за каждое преступление, так и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении Семенко С.П. подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении Семенко С.П. окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно положениям уголовного закона, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному может быть назначено окончательно наказание в виде лишения свободы, не превышающее более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Согласно материалам дела, наиболее тяжким преступлением, совершенным Семенко С.П, является преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое установлено в виде 05 лет лишения свободы; соответственно, Семенко С.П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть назначено окончательно наказание в виде лишения свободы, не превышающее 07 лет 06 месяцев лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств, а так же с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Семенко С.П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые Семенко С.П. осужден по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 289 района Новогиреево г. Москвы от 15.03.2017 года

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Семенко С.П. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года в отношении

Семенко С. П. изменить:

снизить размер окончательного наказания, назначенного Семенко С.П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Семенко С.П. осужден по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 289 района Новогиреево г. Москвы от 15.03.2017 года, до 07 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части тот же приговор в отношении Семенко С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.