Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-30948/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

Судей Демидовой Э.Э, Вьюговой Н.М,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе представителя истца фио Окуджава В.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года, которым постановлено: восстановить фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года по гражданскому делу N по иску фио к фио о вселении, не чинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, определении порядка оплаты платежей за квартиру, встречному иску фио к фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 мая 2017 года удовлетворены требования фио о вселении в жилое помещение по адресу: адрес, обязаниифио выдать фио комплект ключей от входной двери по акту приема-передачи, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по указанному адресу, в удовлетворении встречных требований фио к фио, фио о признании их утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Определением суда от 22 сентября 2017 года фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца фио Окуджава В.В. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фиоЛомовцева Д.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что дело было рассмотрено без участия фио, а копия решения суда от 11 мая 2017 года была получена им по истечении срока обжалования, в связи с чем, признал причину пропуска срока уважительной.

Вывод суда основан на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не представил доказательств, наличия уважительности причин, объективно препятствовавших ему реализовать свое право на обжалование, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Данных о направлении в адрес фио копии решения в порядке ст. 214 ГПК РФ материалы дела не содержат, согласно расписке на заднем форзаце дела, копия решения получена фио 01.08.2017 г. В тот же день поданы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поступили в суд 01 августа 2017 года (л.д. 169-176).

Поскольку отсутствие у фио копии решения объективно препятствовало возможности своевременного обжалования судебного акта, то процессуальный срок восстановлен обоснованно.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио Окуджава В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи