Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-32128/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Левшенковой В.А, Анашкина А.А,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бурыкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику Бурыкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 4599/КВ о кредитовании счета от 31.10.2014 г. в размере 1721379 рублей 01 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16806,90 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк" - ГК "АСВ" по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - ГК "АСВ" Матюшкина С.С, представителя ответчика Бурыкиной Н.В. - Владимирова В.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-17434/16-71-31Б ООО "Внешпромбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Обязанности конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь с иском в суд, истец указывал на то, что 31 октября 2014 года между ООО "Внешпромбанк" и ответчиком Бурыкиной Н.В. был заключен кредитный договор N 4599/КВ о кредитовании счета, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию для пополнения счета N *. Лимит кредитования устанавливается в размере 45000 долларов США. Период кредитования начинается с момента подписания настоящего Договора и заканчивается 31.10.2016 г. (п. 1.2 договора).

В процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется рассчитаться с банком по Договору в срок до 31.10.2016 г. Под датой расчета в смысле настоящего договора следует понимать срок уплаты всей суммы задолженности по ссудному счету и задолженности по начисленным процентам (п. 1.5 договора).

Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 20 % годовых (п. 3.1 кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0,27 процента от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п. 3.2 договора).

Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика N *.

Заемщик обязуется погасить выданный кредит, начисленные проценты и неустойку путем перечисления средств со своих счетов, открытых в Банке, в других банках, внесения наличных средств через кассу Банка (п. 4.2 договора).

В случае образования просроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, все суммы, поступившие на счет N *и средства с других счетов заемщика, открытых в банке, направляются в первую очередь на возмещение судебных издержек банка и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика по настоящему договору, во вторую очередь - на уплату начисленных неуплаченных (просроченных) процентов за пользование кредитом, в третью очередь -на уплату начисленных процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, в четвертую очередь- на погашение кредита (основной суммы кредита), а в оставшейся части - на погашение неустойки (п. 4.3 договора).

Заемщик предоставляет банку право на списание всех сумм задолженностей по настоящему договору с банковского счета заемщика, открытого в банке, на условии заранее данного акцепта (п. 4.4 договора).

Денежные средства в размере 45000 долларов США были перечислены на расчетный счет заемщика 31.10.2014 г.

Между тем, заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 05.10.2016 года общая задолженность по кредитному договору составляет: основной долг в размере 1301682,24 руб, проценты на основной долг 419696,77 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитного договору по основному долгу и процентам не погашена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что Бурыкина Н.В. кредитный договор не заключала, денежные средства не получала.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор N 4599/КВ от 31.10.2014, подписанный Бурыкиной Н.В, в материалах дела отсутствует.

Согласно сообщению конкурсного управляющего, по электронной базе данных ООО "Внешпромбанк" между сторонами заключен кредитный договор N 4599/КВ от 31.10.2014 г. на сумму кредита 45000 долларов США, по процентной ставке 20% годовых, сроком действия до 31.10.2016 г. при этом конкурсным управляющим не получен кредитный договор N 4599/КВ от 31.10.2014 г, а также иные документы, составляющие кредитное досье должника, от временной администрации, ранее назначенной для восстановления платежеспособности ООО "Внешпромбанк". В связи с чем, предоставить кредитный договор N 4599/КВ от 31.10.2014 г, доказательства получения денежных средств ответчиком, для обозрения суда не представляется возможным. Представитель конкурсного управляющего кроме того пояснил суду, что сведений и документов, подтверждающих получение ответчиком кредитной карточки, также не имеется.

Согласно справкам, которые выдавались ответчику Агентством по страхованию вкладов 01.06.2016 и 01.07.2016 г. об открытых ответчиком в банке "Внешпромбанк" счетах, счет N * не значится.

Разрешая требования банка, суд пришел к правомерному выводу об их отклонении, поскольку истцом не предоставлен суду кредитный договор N 4599/ВК от 31.10.2014 г, сведения и документы, подтверждающие получение ответчиком кредитной карточки, денежных средств, ответчик отрицает и оспаривает заключение данного договора с истцом.

Учитывая, что в силу закона кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, суд счел в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказанными факты заключения спорного договора между сторонами, а также получения ответчиком кредитных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что оригинал кредитного договора ГК АСВ передан не был, поэтому в подтверждение наличия неосновательного обогащения истец представил выписку по банковскому счету ответчика, не является основанием к отмене судебного решения.

Судебная коллегия не соглашается с доводом истца о том, что достаточным и безусловным доказательством передачи ответчику денежных средств является выписка по банковскому счету, полученная с использованием электронной банковской базы данных, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность спорного счета ответчику (заявление об открытии счета, договор банковского счета) или совершение ответчиком расходных операций по счету. При этом ответчик отрицает факт заключения с Внешнеэкономическим промышленным банком кредитного договора и открытие счета, на который были зачислены денежные средства по представленной истцом выписке.

В то же время истцом представлены договоры, которые Бурыкина Н.В. заключала с ООО "Внешпромбанк": договор банковского вклада от 03.02.2015 г, договор банковского вклада от 01.10.2007 г, заявление на открытие текущего банковского счета от 22.01.2009 г. и соответствующий договор. Поскольку документация относительно заключенных с ответчиком сделок в банке сохранена, а отсутствует только спорный договор и данные об открытии счета, суд не может согласиться с доводом истца о том, что по причине не передачи руководством ООО "Внешпромбанк" управляющему необходимых письменных доказательств, разрешение спора может производиться только на основании выписок по банковским счетам.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: