Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-33057/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И.

при секретаре Каспар А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Данилова А.О.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г, которым постановлено:

Взыскать с Данилова А.О. в пользу Кружкова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 г, Данилову А.О. отказано в иске к Кружкову А.В. о признании недействительными решений общего собрания от 25 октября 2015 г. собственников помещений многоквартирного дома по адресу:

... г. Кружков А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление Кружкова А.В. удовлетворено.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Данилов А.О, ссылаясь на то, что определенный судом размер возмещения расходов по оплате услуг представителя является завышенным; что размер расходов, понесенных по настоящему делу в указанной истцом сумме, является недоказанным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Кружкова А.В, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению.

Представленные Кружковым А.В. доказательства подтверждают факт несения им расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 40.000 руб.

Указанный размер расходов обоснованно признан судом первой инстанции соответствующим требованиям разумности с учетом характера спора, его сложности, длительности его рассмотрения, объема выполненной представителем ответчика работы при рассмотрении дела судами двух инстанций.

При таких обстоятельствах, определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению ответчику расходов по оплате услуг представителя является правильным.

Доводы частной жалобы о недоказанности размера понесенных истцом расходов и их относимости к настоящему делу отклоняются судебной коллегии как необоснованные и противоречащие представленным Кружковым А.В. доказательствам:

-договору оказания юридических услуг от 15 января 2016 г, в котором указано дело, в рамках которого оказываются услуги, а также представитель, оказывающий эти услуги, и стоимость его услуг;

- акту сдачи-приемки услуг;

-платежному поручению о перечислении Кружковым А.В. 40.000 руб. на счет представителя по настоящему делу в качестве оплаты по заключенному между ними договору от 15 января 2016 г.

Довод жалобы о завышенности расходов по оплате услуг представителя также отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку определенный судом размер возмещения учитывает конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Данилова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: