Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-34482/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В,

Судей Лукьянова И.Е, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Югай А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Лычагиной Р.И.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года

по делу по иску Лычагиной Р.И. к Лычагиной И.А, действующей в интересах несовершеннолетних... и.., Лычагину М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Спорным жилым помещением является трехкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу:...

Спорное жилое помещение находится в собственности города Москвы и относится жилищному фонду социального использования.

Нанимателем спорного жилого помещения является Лычагин В.И.

Кроме него в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы еще шесть человек: с... г. помимо Лычагина В.И. в квартире зарегистрированы: его жена Лычагина Р.И, его сын Лычагин М.В, его дочь Шуваева И.В.; с... г. зарегистрированы несовершеннолетние дети... :... и..,... г.р.; с... г. зарегистрирована дочь Шуваевой И.В. -..,... г.р. (л.д. 24-25, 26).

Лычагина Р.И. обратилась в суд с настоящим иском и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила суд признать Лычагина М.В. и двух его несовершеннолетних детей... и... г.р. утратившими право пользования квартирой по адресу:... со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец обосновала тем, что Лычагин М.В. выехал на другое место жительства, фактически в спорной квартире не проживает, расходов на содержание квартиры не несет, вещей его в квартире нет. Двое его несовершеннолетних детей... -... и..,... г.р, в спорную квартиру не вселялись, вещей их в квартире нет, препятствия в проживании им не чинились. Фактически дети проживают по месту жительства матери по адресу:... Брак между Лычагиным М.В. и матерью его несовершеннолетних детей - Лычагиной И.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное г. Москвы от... г. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30.06.2015 г. местом жительства несовершеннолетних... и... г.р. определено местожительство их матери - Лычагиной И.А.

Ответчик Лычагин М.В. в период рассмотрения дела добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры и представил в суд ходатайство о прекращении в отношении него производства по делу.

Законный представитель несовершеннолетних... - Лычагина И.А. исковые требования, предъявленные в отношении ее детей, не признала.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года постановлено:

- В удовлетворении иска Лычагиной Р.И. к Лычагиной И.А, действующей в интересах несовершеннолетних... и... Лычагину М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Лычагина Р.И, указывая на то, что несовершеннолетние дети ответчика зарегистрированы на жилой площади без её согласия и согласия остальных членов семьи; что с момента регистрации несовершеннолетних они в квартиру не вселялись, оплату ЖКУ не производили, вещей в квартире не имеют; что несовершеннолетние с рождения проживают с матерью; что Лычагин М.В. более семи лет в спорной жилой площади не проживает, добровольно выехал на иное место жительства, оплату ЖКУ не осуществляет, в связи с чем, еще до рождения детей утратил право пользования квартирой, регистрация детей по месту жительства носила формальный характер.

В заседании судебной коллегии истец Лычагина Р.И. и её представитель Балтыков Б.Ю. апелляционную жалобу поддержали.

Представители Лычагиной И.А. - Ромм Е.Л. и Сакварелидзе Т.С. возражали против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований действующего законодательства.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВР РФ N14 от 2 июля 2009 г, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судебной коллегией установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу:.., нанимателем которой является Лычагин В.И.

Предметом спора с учетом того обстоятельства, что Лычагин М.В. добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры и тем самым отказался от своих прав пользования спорной квартирой, является право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних... и... М.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении требований, предъявленных к несовершеннолетним.., исходил из того, что их родители определили местом жительства детей спорное жилое помещение, в связи с чем они приобрели право пользования спорным жилым помещением и что непроживание детей в спорной квартире не может служить основанием для прекращения их права пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия признает этот вывод суда первой инстанции правильным.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетние... с рождения зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

На момент их регистрации по месту жительства в спорной квартире, право пользования спорной квартирой имел их отец - Лычагин М.В.

Следовательно, по соглашению родителей детей спорная квартира была определена местом жительства детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членом семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

... будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать право пользования жилым помещением, которое их родители определили в качестве места жительства. Поэтому проживание детей не по месту регистрации, где родители определили его место жительства, а в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние дети ответчика зарегистрированы на жилой площади без её согласия и согласия остальных членов семьи, судебная коллегия отвергает, поскольку получение такого согласия в силу положений ст. 70 ЖК РФ не требовалось.

Довод апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние... и... оплату ЖКУ не производили, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу своего малолетнего возраста они не могут самостоятельно нести расходы по данной оплате. За несовершеннолетних обязанность по несению расходов по оплате ЖКУ несут их родители. При наличии спора об оплате с родителями несовершеннолетних... истица не лишена обратиться в суд для его разрешения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с момента регистрации несовершеннолетних они в квартиру не вселялись, вещей в квартире не имеют, что несовершеннолетние с рождения проживают с матерью, судебная коллегия отклоняет, поскольку вселение в спорную квартиру не является обязательным для возникновения права пользования жилым помещением у несовершеннолетних.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лычагин М.В. более семи лет в спорной жилой площади не проживает, добровольно выехал на иное место жительства и утратил право пользования спорной квартирой до рождения детей, отклоняется судебной коллегией, поскольку это обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Кроме того, несовершеннолетние... были зарегистрированы в спорной квартире в... г, однако право их право пользования спорной квартирой истица стала оспаривать только после того, как сын истицы Лычагин М.В. расторг брак с матерью детей - Лычагиной И.А.

Учитывая близкие родственные отношения между истицей Лычагиной Р.И. и ответчиком Лычагиным М.В, а также то, что Лычагин М.В. расторг брак с матерью зарегистрированных в спорной квартире детей - Лычагиной И.А. и прекратил с ней семейные отношения, и при этом Лычагин М.В. в спорных отношениях не осуществляет защиту жилищных прав своих детей, судебная коллегия полагает, что действия Лычагина М.В. по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры в период рассмотрения настоящего спора согласуются с интересами истицы Лычагиной И.Р. и по существу направлены на лишение детей прав пользования спорной квартирой. Такие действия судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем соглашается с судом первой инстанции о том, что снятие Лычагина М.В. с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не влечет прекращения прав пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних Лычагиных А.М, Е.М.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лычагиной Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: