Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-35306/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Пергаевой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционным жалобам ИП Слюсарева А.В, представителя ООО "ТрансГлобал24" по доверенности Зямиловой З.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. которым постановлено:

взыскать с ООО "ТрансГлобал24" в пользу Кононкова А.А. ущерб в размере 143000 руб, сумму, оплаченную за перевозку в размере 35 000 руб, неустойку в размере 143000 руб, расходы по оценке в размере 7 000 руб, по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 руб, моральный вред в размере 10 000 руб, штраф размере 169 000 руб.; взыскать с ООО "ТрансГлобал24" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 710 руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛА

Кононков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТрансГлобал24" о возмещении ущерба за порчу груза, взыскании провозной платы, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 143 000 руб, 35 000 руб. оплаченные за перевозку испорченного груза, неустойку за невыполнение требований о возмещении убытков в размере 150 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведение оценки в размере 7 000 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 600 руб.

Истец Коненков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик представитель ООО "ТрансГлобал24" в суд не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просят по доводам апелляционных жалоб ИП Слюсарев А.В, который утверждает, что данным решением затрагиваются его права и интересы, однако, он не был привлечен в установленном порядке к участию в деле, и представитель ООО "ТрансГлобал24" по доверенности Зямилова З.А, которая указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы процессуального права.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, настоящим решением затрагиваются права и интересы ИП Слюсарева А.В, не привлеченного в установленном порядке к участию в деле, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, и приходит к выводу о нарушении принципа состязательности в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст. 38 ГПК РФ, ИП Слюсарев А.В. был лишен возможности участия в судебном разбирательстве, довести до суда свою позицию путем подачи письменных возражений, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие указанного обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ. постановилопределение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Указанным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ИП Слюсарев А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Как следует из материалов дела, Кононков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ТрансГлобал24" о возмещении ущерба, взыскании провозной платы, компенсации морального вреда, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО "ТрансГлобал24" договор на перевозку груза автотранспортом N., согласно которому ответчик обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную плату. Свои обязательства по оплате цены договора в размере 35000 руб. истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. грузополучателем был получен груз, который не соответствовал качеству, ввиду залива его водой. Согласно отчету независимой экспертной организации сумма ущерба, причиненного в результате залива имущества истца при перевозке груза составила 143000 руб, стоимость проведения оценки составила 7 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена повторная претензия. Между тем, ответа на соответствующие претензии от ответчика не последовало, ущерб ответчиком не возмещен.

Кононков А.А. на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

На заседание судебной коллегии представитель Кононкова А.А. по доверенности Кочаровская Ю.О. явилась, представила уточненные исковые требования, из содержания которых усматривается, что Кононковым А.А. требования о возмещении ущерба за порчу груза, возмещении провозной платы и возмещении морального вреда заявлены к ООО "ТрансГлобал24" и ИП Слюсарев А.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ИП Слюсарев А.В. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель Кононкова А.А. по доверенности Кочаровская Ю.О. в обоснование заявленных уточненных исковых требований указывала на то, что между Кононковым А.А. и ООО "ТрансГлобал24" был заключен договор заявка... N... от ДД.ММ.ГГГГ. на перевозку груза автотранспортом по маршруту Буденновск (Ставропольский край)- Москва (город Москва). В разделе 3 указанного договора в качестве водителя указан - Слюсарев А. В. Между ООО "ТрансГлобал24" и ИП Слюсаревым А.В. не имеется трудовых отношений, отношения между ООО "ТрансГлобал24" и ИП Слюсаревым А.В. складывались на основании Договора-заявки... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ИП Слюсаревым А.В. на своем транспортном средстве осуществляет перевозку груза по маршруту Буденновск (Ставропольский край)- Москва (город Москва). Во исполнение принятых на себя обязательств истцом совершен платеж в адрес ООО "ТрансГлобал24" в размере 35 000 руб, в срок, указанный в Договоре, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ТрансГлобал24" согласно договору заявке должен был перевести груз - личное имущество, какое именно - не уточнялось договором, в которое входила мебель истца для личного пользования. Истцом был полностью упакован груз, и погружен в автотранспортное средство предусмотренное договором.... истцом был поучен груз, который не соответствовал первоначальному качеству, вследствие залива его водой. При разгрузке ранее погруженного груза, выяснилось, что весь груз залит водой, он в мокром состоянии, так как в ходе перевозки шли ливневые дожди и автомобиль перевозчика не справился с погодой и вода просочилась в кузов. Кузов был полностью мокрый внутри и снаружи, пол кузова был залит водой, вода смогла просочиться сквозь упаковку и груз пострадал. В ходе перевозки, которая длилась три дня с.., вода застоялась в кузове груза и мебель промокла. Так как перевозчик принял груз к перевозке и не выказал какого-либо сомнения при приемке груза, тем самым взяв на себя ответственность за сохранность перевозки груза, кроме того, перевозчик не отказался от перевозки груза, упаковка была надлежащая. Истцом была оформлена доверенность (расписка) согласно которой груз был вверен водителю с целью перевозки. В качестве доказательств несоответствия груза первоначальному состоянию, Истцом составлен акт о выявленных недостатках груза, а также сделан ряд фотографий самого транспортного средства, поврежденного груза, залитого пола кузова автомобиля. На фотографиях отчетливо видно, что в кузове автомобиля все залито водой, лужи на полу, мебель мокрая, на стенах автомобиля вода, разводы от воды. Данные недостатки подтверждаются, независим экспертным мнением, согласно Отчету независимой экспертной организации N... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ущерб, причиненный грузу в результате залива при перевозке груза, согласно рыночной стоимости объекта оценки и с учетом износа, составил 143 000 руб. Истец является потребителем услуг ответчиков по перевозке груза. Учитывая вышеуказанное, просила взыскать с ООО "ТрансГлобал24" и Индивидуального

предпринимателя Слюсарева А. В. в пользу Кононкова А.А. в счет возмещения ущерба причиненного действиями ответчиков имуществу истца, сумму в размере 143 000 рублей 00 коп, неустойку за невыполнение требований потребителя о возмещении убытков, причиненных действиями ответчиков в размере 150000 рублей 00 коп, оплату услуг нотариуса в размере 1600 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также взыскать с ООО "ТрансГлобал24" в пользу Кононкова А.А. сумму, оплаченную за перевозку испорченного груза в размере 35 000 руб. 00 коп, сумму оплаты услуг независимого оценщика в размере 7000 руб. 00 коп.

Представитель Индивидуального предпринимателя Слюсарева А.В. по доверенности Геращенко И.Л. на заседание судебной коллегии явился, исковые требования не признал представил возражения, и пояснил, что действительно ИП Слюсаревым А.В. была осуществлена перевозка груза согласно договора-заявки П N... от ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту Буденновск (Ставропольский край) - Москва (город Москва), который был заключен между "Заказчиком" - ООО "ТрансГлобал24" и "Перевозчиком" - ИП Слюсарев А.В. Согласно заключенного договора заявки были определены следующие параметры груза: Домашний переезд/вес (тонн): 5, к акое количество предметов будет загружено в автомобиль, а также его качество в указанном договоре не оговаривалось. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Слюсарев А.В. своевременно прибыл на технически исправном автомобиле, указанном в договоре-заявке, по адресу погрузки:... Перед загрузкой Кононков А.А. лично и указанное в договоре-заявке контактное лицо - Мария осуществили осмотр автомобиля, состояние которого их устроило ввиду отсутствия каких-либо повреждений и загрязнений кузова. Грузоотправитель не заявлял перевозчику отказ от исполнения договора-заявки по каким-либо причинам, в связи с чем, он осуществил загрузку своих вещей в предоставленное транспортное средство, указанное в договоре-заявке. При этом, погрузка и упаковка перевозимого груза осуществлялась силами и средствами грузоотправителя, поскольку в обязанности перевозчика данные услуги не входили. Перед загрузкой груза выяснилось, что между грузоотправителем - Кононковым А.А. и ООО "ТрансГлобал24" заключен другой договор-заявка... от ДД.ММ.ГГГГ. пунктами 4.2 и 4.3 которого предусмотрено, что заказчик обязан организовать своими силами погрузочно-разгрузочные работы и гарантирует, что груз надлежащим образом упакован, затарен, запалечен и укреплен внутри кузова автотранспортного средства. При этом, согласно пункта 4.4 указанного договора-заявки заказчик обеспечивает представителя перевозчика полным пакетам документов, необходимых для перевозки груза. Однако, Кононков А.А. документы при загрузке не представил, заверив ИП Слюсарева А.В, что оформит их совместно с ООО "ТрансГлобал24" при разгрузке. В связи с чем, ИП Слюсарев А.В. потребовал от Кононкова А.А. расписку о том, что последний доверяет ему перевозку своих личных вещей. После чего, в соответствии с пунктом 4.2 договора-заявки... от ДД.ММ.ГГГГ. принял груз как единое грузовое место и в процессе погрузки проверил внешнее состояние груза. Груз был упакован в плотный поэлитилен и после загрузки надежно закреплен грузоотправителем в кузове автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ.ИП Слюсарев А.В. своевременно прибыл по адресу разгрузки:.., о чем уведомил контактное лицо по телефону. Разгрузкой вещей занимался Кононков А.А. с привлеченными им лицами, ИП Слюсарев А.В. в разгрузке участия не принимал, однако, обратил внимание, что в месте разгрузки шел сильный дождь и около подъезда дома, где Кононков А.А. размещал свои вещи были лужи воды. Факт выпадения обильных осадков в виде дождя подтверждается представленной ранее в материалы дела справкой ФГБУ "Центральное УГМС" о фактической погоде в Москве. Кононков А.А. все вещи перед выгрузкой распаковывал и каких-либо мер по укрытию выгружаемых вещей от попадания на них дождя за пределами кузова автомобиля не предпринимал. После разгрузки Кононков А.А. отказался представить какие-либо документы, сообщив, что он заключал договор-заявку с ООО "ТрансГлобал24", а значит с ним и оформит все необходимые документа. ИП Слюсарев А.В. уехал с места разгрузки без каких-либо письменных или устных претензий со стороны Кононкова А.А. Не соответствуют действительности доводы истца о том, что он сообщил ответчику о наличии повреждений груза и уведомил ответчика о проведении независимой оценки нанесенного ущерба в письменном виде, в соответствии с условиями договора-заявки. Истцом не представлено доказательств, что ИП Слюсарев А.В. был уведомлен о составлении каких-либо документов о порче груза, в том числе, доказательств отказа ИП Слюсарев А.В. от составления подобных документов. Утверждение истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ему доставлен груз, залитый водой, не соответствует действительности и ничем не подтверждается. За действия Кононкова А.А. по сохранности своих вещей после выгрузки из кузова автомашины ИП Слюсарев А.В. не может нести ответственность. Заявленная Кононковым А.А. стоимость перевозимого груза в размере 143 000 рублей не оговаривалась им при заключении договора перевозки, количество и наименование перевозимого груза также не были определены истцом при заключении договора-заявки, о ценности груза Кононков А.А. обязан был предупредить перевозчика и подтвердить документально.

Представитель ООО "ТрансГлобал24" на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представителем были представлены возражения на требования истца, в которых указывалось на то, что согласно договора-заявки N... от ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту Буденновск (Ставропольский край) - Москва (город Москва), который был заключен между "Заказчиком" - Кононковым А.А. и "Исполнителем" - ООО "ТрансГлобал24" б ыла осуществлена перевозка груза, н епосредственно перевозку выполнял ИП Слюсарев А.В, с которым был заключил договор перевозки груза на аналогичных условиях. Согласно заключенного договора-заявки были определены следующие параметры груза: Домашний переезд/вес (тонн): 5, к акое количество предметов будет загружено в автомобиль, а также их качество и состояние Кононков А.А. при заключении договора ответчику не сообщил, и в договоре это не оговаривалось. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Слюсарев А.В. своевременно прибыл на технически исправном автомобиле, указанном в договоре-заявке, по адресу погрузки, перед загрузкой истец Кононков А. А. лично и указанное в договоре-заявке контактное лицо - Мария осуществили осмотр поданного автомобиля, состояние которого их устроило ввиду отсутствия каких-либо повреждений и загрязнений. Г рузоотправитель не заявлял водителю ИП Слюсареву А.В. отказ от исполнения Договора-заявки по каким-либо причинам, в связи с чем он осуществил загрузку своих вещей в предоставленное транспортное средство, указанное в договоре-заявке. При этом, погрузка и упаковка перевозимого груза осуществлялась силами и средствами грузоотправителя, поскольку в обязанности перевозчика данные услуги не входили. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Слюсарев А.В. своевременно прибыл по адресу разгрузки:.., о чем было уведомлено контактное лицо. Разгрузкой вещей занимался Кононков А.А. с привлеченными им лицами, ИП Слюсарев А.В. в разгрузке участия не принимал, в месте разгрузки шел сильный дождь. К аких-либо мер по укрытию выгружаемых вещей от попадания дождя Кононков А.А. не предпринимал. После разгрузки какие-либо документы (акты, накладные) с между Кононковым А.А, ООО "ТрансГлобал24" или ИП Слюсаревым А.В. не оформлялись, ни одна из сторон на составлении таких документов не настаивала, каких-либо уведомлений, вызовов, требований о составлении таких документов не направляла. С огласно договору-заявке N... от ДД.ММ.ГГГГ. при возникновении у Заказчика претензий к Перевозчику по поводу порчи грузу требуется заключение независимого экспертного учреждения, а Заказчик обязан письменно уведомить представителя перевозчика о проведении экспертизы (п. 4.10 договора-заявки). Кононков А.А. ответчика о проведении экспертизы не уведомлял, в связи с чем, результаты такой экспертизы не могут быть положены в основание решения суда по делу. Д овод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Кононкову А.А. доставлен груз, залитый водой, не соответствует действительности и ничем не подтверждается, за действия же Кононкова А.А. по сохранности своих вещей после выгрузки из кузова автомашины ответчик не несет ответственность. Заявленная Кононковым А.А. стоимость перевозимого груза в размере 143 000 рублей не оговаривалась им при заключении договора перевозки, количество и наименование перевозимого груза также не были определены истцом при заключении договора, о ценности груза Кононков А.А. обязан был предупредить перевозчика и подтвердить документально, однако данные условия со стороны Кононковым А.А. выполнены не были. Требования истца о взыскании ущерба, причиненного его мебели и иному имуществу без представления доказательств того, что именно эти вещи были предметом перевозки и именно с указанной ценностью были приняты для перевозки свидетельствуют о недобросовестности поведения Кононкова А.А. Доказательств того, что заявленный ущерб причинен вследствие перевозки груза, Кононков А.А. не представил. В момент приема груза истец не уведомил перевозчика в письменной форме о повреждении (порче) груза. В момент получения груза, если бы груз был испорчен ? залит, как указывает истец, данное обстоятельство было бы выявлено сразу обычным способом, однако, претензия была направлена только через 17 дней после получения груза.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кононкова А.А. по доверенности Кочаровской Ю.О, представителя Индивидуального предпринимателя Слюсарева А.В. по доверенности Геращенко И.Л, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе, показания свидетеля Кононковой М.Б, и дав им оценку, судебная коллегия считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Кононковым А.А. и ООО "ТрансГлобал24" был заключен договор-заявка N... на перевозку груза автотранспортом (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым перевозчик ООО "ТрансГлобал24" обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 договора стоимость перевозки груза составила 35000 рублей. Сторонами согласовано, что перевозка осуществляется водителем Слюсаревым А.В, транспортным средством.., грузоподъемностью 5 тонн, госномер тягача..). Дата погрузки - ДД.ММ.ГГГГ, место погрузки:.., дата разгрузки - ДД.ММ.ГГГГ, место разгрузки:...

Пунктами 4.2 и 4.3 договора-заявки предусмотрено, что заказчик обязан организовать своими силами погрузочно-разгрузочные работы и гарантирует, что груз надлежащим образом упакован, затарен, запалечен и укреплен внутри кузова автотранспортного средства.

Согласно пункта 4.4 указанного договора-заявки заказчик обеспечивает представителя перевозчика полным пакетам документов, необходимых для перевозки груза.

Кононков А.А. в соответствии с п. 4.4 договора-завки документы при загрузке не представил.

Кононковым А.А. на имя водителя-экспедитора Слюсарева А.В. была выдана расписку о том, что он доверяет Слюсареву А.В. перевозку своих личных вещей. При этом какое количество и какие предметы загружены в автомобиль для перевозки не оговаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ. водителем Слюсаревым А.В. осуществлена доставка груза.

В качестве доказательств, свидетельствующих о повреждении груза в процессе перевозки, Кононков А.А. предоставил Акт о выявленных недостатках от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Кононковым А.А. и Кононковой М.Б, в котором отмечено, что водитель Слюсарев А.В. от подписи отказался, а также фотоотчет, приложенным к акту.

В силу ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами: и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В ст. 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с ч.ч. 9-10 ст. 15 упомянутого Устава выдача груза перевозчиком в пункте назначения с обязательной проверкой массы, состояния груза, количества грузовых мест осуществляется в следующих случаях: доставка груза в крытом транспортном средстве, контейнере, принятом для перевозки без пломб; доставка груза в неисправных кузове транспортного средства, контейнере или в исправных кузове, контейнере, но с поврежденными пломбами грузоотправителя; доставка скоропортящегося груза с нарушением срока доставки, установленного договором перевозки груза, или температурного режима при перевозке, установленного правилами перевозок грузов.

Выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке.

В пункте 14 ст. 15 вышеназванного Устава предусмотрено, что если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза.

Согласно ч. 1 ст. 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 данной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров ( часть 2 статьи 38 Устава).

В соответствии с п. 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Как усматривается из материалов дела, аналогичное условие предусмотрено п. 4.7 Договора- заявки... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Кононковым А.А. и ООО "ТрансГлобал24".

Таким образом, односторонний акт о выявленных недостатках и фотоотчет к нему являются допустимыми по делу доказательствами только в случае надлежащего уведомления перевозчика в письменной форме о составлении такого акта.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что перед составлением одностороннего акта Кононков А.А. уведомил перевозчика о его составлении, в материалы дела предоставлены не были, соответственно данный акт и фотоотчет к нему не могут являться допустимыми доказательствами, свидетельствующими о порче груза при его перевозке.

Иных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб был причинен при перевозке товара, материалы дела не содержат.

Претензия относительно повреждения товара при перевозке была направлена ответчику только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, Кононков А.А. обязан был доказать, что порча груза произошла при перевозке товара и именно по вине ответчиков.

Однако, таких доказательств, отвечающим требованиям допустимости, истцом представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств в обоснование заявленных требований, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Кононкова А.А. к ООО "ТрансГлобал24", ИП Слюсарев А.В. о возмещении ущерба за порчу груза, взыскании провозной платы, компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу подп. 2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Кононкова А. А. к ООО "ТрансГлобал24", Индивидуальному предпринимателю Слюсареву А.В. о возмещении ущерба за порчу груза, взыскании провозной платы, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: