Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-37225/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В, Бобровой Ю. М,

при секретаре Каманиной Ю. В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя - Саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков "Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний "Проектировщик" в лице генерального директора Панкова Д. В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, которым постановлено:

Отказать саморегулирующейся организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение проектных компаний "Проектировщик" в удовлетворении заявленных требований о признании ценных бумаг недействительными и восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛА:

Саморегулирующаяся организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение проектных компаний "Проектировщик" обратилась в суд с заявлением о признании 13 депозитных сертификатов на предъявителя, выданных АО КБ "Межрегиональный банк реконструкции" недействительными и восстановлении прав по ним.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 2010 по 2016 г.г. на основании соответствующих договоров приобрел 13 депозитных сертификатов на предъявителя, эмитированных АО КБ "Межрегиональный банк реконструкции" на общую сумму 31 000 000 руб, при этом ценные бумаги были утрачены, поскольку в февраля 2016 года были переданы Председателю Совета Партнерства СРО НП "МРСК "Русстрой" ххх, после чего с ххх связаться невозможно.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя по доверенности Кузнецов Р. В, адвокат Кухта К. И. просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - АО КБ "Межрегиональный банк реконструкции" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности ххх просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с оставлением поданного заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Однако данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, в период с 2013 по 2016 г.г. заявитель приобрел по договорам купли-продажи у АО КБ "Международный банк реконструкции" 13 депозитных сертификатов, а именно:

31 декабря 2010 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 2 200 000 руб, с уплатой 4,5% годовых, дата погашения - 14 февраля 2011 года;

19 марта 2013 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 2 900 000 руб, с уплатой 7% годовых, дата погашения - 19 марта 2018 года;

29 января 2013 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 1 000 000 руб, с уплатой 7% годовых, дата погашения - 29 января 2018 года;

27 мая 2013 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 4 000 000 руб, с уплатой 5,8% годовых, дата погашения - 25 мая 2018 года;

26 августа 2013 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 3 000 000 руб, с уплатой 5,8% годовых, дата погашения - 24 августа 2018 года;

24 февраля 2014 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 4 000 000 руб, с уплатой 5,8% годовых, дата погашения - 22 февраля 2019 года;

03 апреля 2014 года депозитный сертификат МБР N хххстоимостью 1 000 000 руб, с уплатой 5,8% годовых, дата погашения - 03 апреля 2019 года;

25 июня 2014 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 1 500 000 руб, с уплатой 5,8% годовых, дата погашения - 25 июня 2019 года;

28 июля 2014 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 1 000 000 руб, с уплатой 5,8% годовых, дата погашения - 26 июля 2019 года;

25 ноября 2014 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 1 000 000 руб, с уплатой 5,8% годовых, дата погашения - 25 ноября 2019 года;

30 декабря 2014 года депозитный сертификат МБР N хххстоимостью 6 500 000 руб, с уплатой 3,8% годовых, дата погашения - 30 декабря 2019 года;

27 января 2015 года депозитный сертификат МБР N хххстоимостью 1 500 000 руб, с уплатой 3,8% годовых, дата погашения - 27 января 2020 года;

25 января 2016 года депозитный сертификат МБР N ххх стоимостью 1 400 000 руб, с уплатой 5,8% годовых, дата погашения - 25 января 2021 года.

Как утверждает заявитель, указанные сертификаты были переданы Председателю наблюдательного совета Партнерства ххх после чего возвращены не были.

Из письменных объяснений по делу заинтересованного лица АО КБ "Международный банк реконструкции" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", предоставленных в суд первой и апелляционной инстанции следует, что согласно данным бухгалтерского учета АО КБ "Международный банк реконструкции" часть депозитных сертификатов ранее уже были предъявлены и погашены банком.

Согласно пункту 5.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 30 декабря 1999 года N 103-П "О порядке ведения бухгалтерского учета операций, связанных с выпуском и погашением кредитными организациями сберегательных и депозитных сертификатов" предъявленные к оплате сертификаты погашаются и приводятся к виду, исключающему дальнейшее их использование, сохраняя при этом все реквизиты бланка (вырезка в середине бланка сертификата ромбового отверстия, проставление на нем надписи или штампа "погашено" и т.п.) и вместе с корешками и платежными документами на перечисление сумм владельцу сертификата помещаются в документы дня.

Следующие депозитные сертификаты были предъявлены к платежу и погашены:

серии МБР N ххх от 31 декабря 2010 года был погашен в пользу ООО "Фирма "Стройтехмаш";

серии МБР N ххх от 25 ноября 2014 года, серии МБР N ххх от 19 марта 2013 года, серии МБР N ххх от 24 февраля 2014 года, серии МБР N хххт 29 января 2013 года, серии МБР N ххх от 03 апреля 2014 года, серии МБР N ххх от 26 августа 2013 года, серии МБР N ххх от 24 июня 2014 года, серии МБР N ххх от 27 января 2015 года погашены в пользу НО ОВС "Содействие";

серии МБР N ххх от 26 января 2016 года погашен в пользу ООО "Орион";

серии МБР N ххх от 28 июля 2014 года погашен в пользу ООО "Строй Инвест Металл";

серии МБР N 0000297 от 27 мая 2013 года погашен в пользу ООО "СтройЭлектроСнаб".

Погашение указанных депозитных сертификатов подтверждается наличием вырезанного на них ромбового отверстия и выписками по счетам, которые заинтересованным лицом были представлены в материалы дела, подлинники депозитных сертификатов с вырезанным на них ромбовым отверстием обозревались судебной коллегией в судебном заседании.

Сведения об обязательствах по депозитному сертификату серии МБР N хххот 30 декабря 2014 года в данных бухгалтерского баланса Банка отсутствуют.

Учитывая, что имеются сведения о погашении 12 из 13 депозитных сертификатов с соблюдением установленных Банком России правил, сведения об оставшемся депозитном сертификате в данных бухгалтерского баланса Банка-эмитента отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о наличии спора о праве, подведомственного суду, в связи с чем состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а заявление СРО Ассоциация проектировщиков "Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний "Проектировщик" о признании ценных бумаг недействительными и восстановлении прав по ним - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года - отменить.

Заявление СРО Ассоциация проектировщиков "Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний "Проектировщик" о признании ценных бумаг недействительными и восстановлении прав по ним оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства в соответствии с общими правилами о подсудности.

Председательствующий:

Судьи: