Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-41470/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при секретаре фио., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ЗАО "Холодхиммаш" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования фио к ЗАО "Холодхиммаш" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию с 09 ноября 2016 года, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ЗАО "Холодхиммаш" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию с 09 ноября 2016 года, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

22 марта 2017 года Мещанский районный суд г. Москвы постановилрешение, которым были частично удовлетворены исковые требования фио к ЗАО "Холодхиммаш" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию с 09 ноября 2016 года, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе ЗАО "Холодхиммаш" ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано истцом фио и представителем ответчика по доверенности фио, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328, 329 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом фио и ответчиком ЗАО "Холодхиммаш" в лице представителя по доверенности фио, по условиям которого:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего между истцом и ответчиком в рамках трудового договора N 97 от 28 октября 2015 года, заключенного между сторонами (Далее договор).

2.Стороны пришли к согласию о прекращении спора по настоящему делу N 2- 1549/2017 по взаимному согласию.

3.В целях урегулирования спора ответчик в добровольном порядке обязуется:

-выплатить истцу единовременно сумма (сумма прописью) компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения путем перечисления на банковский счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

-изменить в трудовой книжке истца формулировку основания увольнения на "увольнение по собственному желанию, ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации с 09 ноября 2016 года в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания мирового соглашения.

4. По настоящему соглашению истец отказывается в части исковых требований о взыскания компенсации за задержку трудовой книжки и компенсации морального вреда.

5. Все расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Истец отказывается от каких бы то ни было иных требований к ответчику, не оговоренных в настоящем мировом соглашении и прямо или косвенно имеющих своим основанием трудовой договор N 97 от 28 октября 2015 года, заключенный между сторонами, включая требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, индексации заработной платы, взыскании каких-либо иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации либо трудовым договором денежных сумм или штрафных санкций.

7.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8.На основании мирового соглашения, утвержденного Московским городским судом, производство по делу в силу ст. ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

9.Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10.В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка выплаты денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с ЗАО "Холодхиммаш" на сумму просроченных платежей в размере 1 (одного) процента за каждый календарный день просрочки.

Настоящий пункт мирового соглашения не применяется, если нарушение сроков и порядка выплаты денежных средств произошли нет по вине ответчика, в том числе, но не ограничиваясь: некорректно указаны банковские реквизиты, неисполнение банком истца своих обязательств по зачислению денежных средств на счет истца и др.обстоятельствами не зависящими от ответчика.

11.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

12.На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

13. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр в материалы дела".

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи