Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-41909/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

с участием прокурора Цветковой О.В,

при секретаре Пржиялговской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Матьяш С.Н., апелляционному представлению первого заместителя Солнцевского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы Обрезановой Е.Н. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановлено :

Исковые требования Внуковской таможни к Матьяш Сергею Николаевичу, Матьяш Марине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить.

Признать Матьяш Сергея Николаевича, Матьяш Марину Анатольевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным про адресу: *.

Выселить Матьяш Сергея Николаевича, Матьяш Марину Анатольевну из жилого помещения, расположенного по адресу: *.

УСТАНОВИЛА:

Истец Внуковская таможня обратился в суд с иском к ответчикам Матьяш М.А. и Матьяш С.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: *, ссылаясь на то, что в связи со службой ответчика Матьяш С.Н. во Внуковской таможне ему для временного проживания была предоставлена служебная квартира, расположенная по указанному адресу. В настоящее время срок действия служебного контракта с Матьяш С.Н. истек, контракт не продлен, трудовые отношения прекращены.

В судебном заседании представитель истца Внуковской таможни по доверенности Тышковский Р.Н. исковые требования поддержал.

Ответчики Матьяш С.Н. и Матьяш М.А. в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое Матьяш С.Н. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Также об отмене решения по доводам апелляционного представления просит первый заместитель Солнцевского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы Обрезанова Е.Н, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие Матьяш М.А. не извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Внуковской таможни по доверенности Тарасову Т.А, прокурора Цветкову О.В, обсудив довода апелляционной жалобы и апелляционного представления, рассмотрев дело в отсутствии Матьяш С.Е. и Матьяш М.А, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика Матьяш М.А. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 10 мая 2017 года, когда спор был разрешен по существу, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

С учетом того, что дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика Матьяш М.А, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, решение суда подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы и представления.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ч.2 ст.99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях :

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших, (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей ;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер ;

4) инвалиды 1 или 2 групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды 1 или 2 групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами 1 и 2 групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: *, является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении истца ? Внуковской таможни на основании распоряжения " О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за Внуковской таможней" от 23 мая 2012 года N 716.

Решением Жилищно-бытовой комиссии Внуковской таможни от 16 апреля 2014 года ответчику Матьяш С.Н. и ответчице Матьяш М.А, его супруге, предоставлена спорна служебная квартира на основании договора найма служебного жилого помещения на срок действия контракта о службе в таможенных органах РФ - до 23 марта 2016 года.

На основании указанного решения жилищно-бытовой комиссии от 16 апреля 2014 года между истцом и ответчиком Матьяш С.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым указанная квартира предоставляется Матьяш С.Н. и члену его семьи -супруге Матьяш М.А. для временного проживания в связи со службой во Внуковской таможне, без регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии с п.5 договора найма, договор заключается на срок действия контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации от 26 марта 2013 года до 26 марта 2016 года.

А в силу п.18 договор прекращается в связи с окончанием службы во Внуковской таможне.

Дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения срок действия договора найма продлен на срок действия нового контракта до 20 февраля 2018 года.

Однако, с 31 октября 2016 года Матьяш С.Н. уволен со службы в таможенных органах РФ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Основанием послужило личное заявление ответчика.

31 октября 2016 года Матьяш С.Н. уведомлен о том, что в связи с его увольнением со службы в таможенных органах Российской Федерации, договор найма жилого помещения прекращен и ответчики должны освободить служебную квартиру.

1 марта 2017 года ответчики сняты с регистрационного учета по месту пребывания по адресу спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Матьяш С.Н. для временного проживания, на срок действия контракта о службе в таможенных органах РФ, в настоящее время срок действия контракта прекращен, к лицам, указанным в ч.2 ст.103 ЖК РФ ответчики не относятся, судебная коллегия находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из квартиры.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года отменить.

Постановить новое решение. Исковые требования удовлетворить.

Признать Матьяш Сергея Николаевича и Матьяш Марину Анатольевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Выселить Матьяш Сергея Николаевича и Матьяш Марину Анатольевну из жилого помещения по адресу: *.

Председательствующий :

Судьи :