Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-42500/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Леоновой С.В, Исюк И.В,

при секретаре Родиной С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Ленгауэр Е.Ю. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

Отказать Ленгауэр Е.Ю. в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Ленгауэр Е.Ю. обратилась с иском к Харлампидису Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на непроживание ответчика в спорном жилом помещении более года, неисполнение им обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ленгауэр Е.Ю.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года Ленгауэр Е.Ю. было отказано в удовлетворении аналогичного иска к Харлампидису Г.М, в связи с чем оснований для принятия искового заявления не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.

Как усматривается из содержания решения Симоновского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года, в качестве оснований для предъявления требования о признании Харлампидиса Г.М. утратившим право пользования жилым помещением указано невселение ответчика в спорное жилое помещение, непроживание его в нем с 1995 г. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, а также из того, что факт невселения и непроживания в квартире ответчика не нашел подтверждения.

Таким образом, заявленное истцом требование Ленгауэр Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по указанным в иске по настоящему делу основаниям предметом рассмотрения суда не являлось. Кроме того, судом при вынесении определения не было учтено, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, в исковом заявлении истец ссылается на обстоятельства, имевшие место после принятия судом решения от 10 ноября 2016 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешенный Симоновским районным судом города Москвы 10 ноября 2016 г. спор и исковые требования, заявленные в суд Ленгауэр Е.Ю, не тождественны между собой, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления по правилам п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 02 октября 2017 года отменить.

Возвратить исковой материал в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи