Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-43045/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей Дубинской В.К, Сальниковой М.Л.

при секретаре: Гергиновой Е.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика Малышева А.П. по доверенности Климонова С.О,

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г,

которым постановлено:

- взыскать с Малышева А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания ОПТИМУС" денежные средства в сумме 338 809 руб. 57 коп,

- обратить взыскание на принадлежащий Малышеву А.П. автомобиль марки Х, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 411 600 руб,

- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Юридическая компания ОПТИМУС" обратилась в суд с иском к Малышеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453 870 руб. 91 коп.с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки "Х

Представитель истца ООО "Юридическая компания ОПТИУМУС" по доверенности Сиражутдинова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Малышева А.П. по доверенности Климонов С.О. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что Малышев А.П. добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору до октября 2015 года, в апреле 2015 года с ответчиком произошел несчастный случай, в результате которого он находился в больнице. В ноябре 2015 года Малышеву стало известно, что ПАО АКБ "Балтика" прекратила свое существование, каким образом необходимо исполнять обязательства по кредитному договору Малышеву А.П. разъяснено не было. В апреле 2016 года Малышеву позвонили из ПАО АКБ "Енисей" и сообщили, что ПАО АКБ "Енисей" является правопреемником ПАО АКБ "Балтика", в связи с чем Малышев обратился к ПАО АКБ "Енисей" с просьбой произвести реструктуризацию, ответ на который до сих пор не получен. Также представитель ответчика сообщил, что Малышев А.П. не получал каких-либо досудебных претензий от правопреемников ПАО АКБ "Балтика", с которым у Малышева А.П. было заключено дополнительное соглашение.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Малышева А.П. по доверенности Климонов С.О. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, указывая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства, допустил нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Малышева А.П. по доверенности Виткаловой Ж.В, представителя третьего лица АКБ "Енисей" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Пономаревой Т.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права, на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2011 года ООО КБ "Алтайэнергобанк" и Малышев А.П. заключили кредитный договор N АК 60/2011/14-01/60 "Лучший" и Дополнительное соглашение N 1, согласно которому Банк предоставил Малышеву А.П. кредит на срок до 23 декабря 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора Малышева А.П, копией Дополнительного соглашения N 1.

23 июня 2011 года ООО КБ "Алтайэнергобанк" и Малышев А.П. заключили договор залога транспортного средства N ЗК 60/2011/14-01/60, согласно которому Малышев А.П. передает Банку в залог приобретаемое у ООО "ТСК АвтоГермес" транспортного средства (автомобиля) марки Х.

20.09.2011 года ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ПАО АКБ "Балтика" заключили договор уступки права требования N 15-БА, в соответствии с которым ООО КБ "Алтайэнергобанк" уступил, а ПАО АКБ "Балтика" принял принадлежащие ООО КБ "Алтайэнергобанк" права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по договору залога транспортного средства.

05.11.2015 года ПАО АКБ "Балтика" и ООО "Вексельный центр "Аваль" заключили договор уступки прав требований N 1/РЦп-ВЦА, согласно которому ПАО АКБ "Балтика" уступил, а ООО "Вексельный центр "Аваль" принял принадлежащие ПАО АКБ "Балтика" права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по договору залога транспортного средства.

31.05.2016 года Филиал ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" и ООО "Вексельный центр "Аваль" заключили договор мены N 28/ЕБФ-ВЦА, в соответствии с которым Филиал ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" передал все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении N 1 к договору, а ООО "Вексельный центр "Аваль" за передаваемые права требования встречно передал Филиалу ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" права требования по кредитным догворам в соответствии с Приложением N 2 к договору, в том числе и по кредитному договору Заемщика, и по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика.

30.06.2016 года ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" и ООО "ЮК Оптимус" заключили договор мены N 2/РЦп-ОКО, в соответствии с которым ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" передал все права требования по кредитным договорам, названным в Приложении N 1 к договору, в том числе права требования по кредитному договору Заемщика, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по договору залога транспортного средства, а ООО "ЮК Оптимус" за передаваемые права требования встречно передал ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" права требования по кредитным договорам в соответствии с Приложением N 2 к договору.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету по состоянию на 26 июня 2016 года задолженность Малышева А.П. по кредитному договору составила по сумме основного долга 276 171 руб. 34 коп. по процентам 33 899 руб. 52 коп,

Размер рассчитанной в соответствии с условиями договора неустойки составил: за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 107 947 руб. 63 коп. и за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 35 792 руб. 81 коп, что в общей сумме составит 143 740 руб. 44 коп.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки Х, принадлежащего Малышеву А.П, что подтверждается условиями кредитного договора и карточкой учета транспортного средства ГИБДД.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что истец ООО "Юридическая компания ОПТИМУС" приобрело право требования к ответчику и вправе взыскивать с должника сумму кредита, процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество.

Коллегия с выводами решения не согласна, поскольку при их формировании суд неверно установилюридически значимые обстоятельства, связанные с наличием у истца права требования.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В заседание судебной коллегии были предоставлены сведения о том, что 26 мая 2017 года истец ООО "ЮК ОПТИМУС" заключило договор уступки права требования с ООО "СТРОЙВЕКТОР", передав ему право требовать задолженность с ответчика Малышева А.П. Следовательно, на день вынесения решения истец кредитором по отношению к должнику не являлся.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года в деле о банкротстве ПАО АКБ "Енисей" признан недействительным договор мены от 30 июня 2016 года, по которому истец приобрел право требования к Малышеву А.П. В порядке реституции право требования долга с ответчика возвращено ПАО АКБ "Енисей". Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 24 октября 2017 года Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска ООО "Юридическая компания ОПТИМУС" к Малышеву А.П. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что обязанность Малышева А.П. по возврату денежных средств возникла из кредитного договора, заключенного с ООО КБ "Алтайэнергобанк" 3 июня 2011 года, истцу на момент вынесения решения право требования долга не принадлежало, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО ЮК "ОПТИМУС" к Малышеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Председательствующий:

Судьи: