Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-43949/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Курановой О.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Курановой О.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной пенсии по старости, взыскании судебных издержек отказать,

УСТАНОВИЛА:

Куранова О.В. 28.03.2017 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области), в котором просила признать решение ответчика N *** от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать назначить ей страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ***, возместить судебные расходы, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, поскольку истец имеет необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение пенсии с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 52 лет.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

28.04.2017 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Куранова О.В. по доводам апелляционной жалобы от 11.05.2017, подписанной представителем по доверенности Бажановым В.Н.

В заседании судебной коллегии представитель истца Курановой О.В. по доверенности Бажанов В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по доверенности Алиев И.Т.о. против удовлетворения жалобы возражал; истец Куранова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась (л.д. 43, 45-46).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Куранова О.В, *** года рождения, *** обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области (протокол N ***) от ***5 в назначении досрочной страховой пенсии по старости Курановой О.В. отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, поскольку стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил 10 лет 04 месяца 13 дней, в то время как страховой стаж - 17 лет 09 месяцев 24 дня.

При этом в специальный стаж включены периоды работы истца в районах Крайнего Севера с 07.12.1979 по 12.08.1980 санитаркой гинекологического отделения, с 13.08.1980 по 19.04.1990 медсестрой гинекологического отделения в ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2".

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что при наличии специального стажа работы в районах Крайнего Севера, продолжительностью 10 лет 04 месяца 13 дней и достижении истцом *** возраста 53 лет, страховой стаж Курановой О.В. составляет 17 лет 09 месяцев 24 дня, что сторонами не оспаривалось, что менее установленной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ необходимой продолжительности страхового стажа (не менее 20 лет), в связи с чем правомерно не усмотрел оснований для обязания ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области назначить Курановой О.В. страховую пенсию по старости с ***.

Довод апелляционной жалобы истца о наличии у нее необходимого специального стажа работы, дающего право на назначение пенсии с уменьшением возраста, и достижение ею такого возраста, что, по ее мнению, является достаточным основанием для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", основан на неправильном толковании пенсионного законодательства, которое одним из обязательных условий для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает необходимую продолжительность страхового стажа - не менее 20 лет, в то время как при соблюдении иных условий для досрочного назначения пенсии страховой стаж истца установленную законом продолжительность не составлял.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курановой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: