Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44033/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Сырчиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Афлиева Р.Р. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2017 года,

Установила:

Афлиев Р.Р. обратился в суд с иском к Войсковой части 5961 о понуждении к рассмотрению вопроса о жилищном обеспечении.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2017 года исковое заявление возвращено.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы Афлиев Р.Р.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление не подсудно Чертановскому районному суду г.Москвы, т.к. местом нахождения ответчика (юридический адрес) является: ***, т.е. территория, которая не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, который сделан с учетом положений ст.54 ГК РФ, ст.ст.28,135 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы.

Довод частной жалобы со ссылкой на положения ч.6 ст.29 ГПК РФ и право на предъявление иска в суд по месту жительства истца является несостоятельным, поскольку ч. 6 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено право на обращение в суд по месту жительства истца с иском о восстановлении жилищных прав только в связи с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. О названных обстоятельства истцом в обоснование иска не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Афлиева Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи