Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44043/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Сырчиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе Оболонковой О.Л. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 мая 2017 г,

УСТАНОВИЛА:

Оболонкова О.Л. в интересах несовершеннолетнего Оболонкова И.А. обратилась в суд с иском к Оболонкову А.В, Акимовой Е.П, Панкратовой И.А. о признании договоров дарения и купли-продажи доли квартиры недействительными.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года поданное исковое заявление было оставлено без движения, и истцу был предоставлен срок до 26 июня 2017 года для устранения указанных в определении недостатков.

Об отмене определения Чертановского районного суда г.Москвы от 17 мая 2017г. просит по доводам частной жалобы Оболонкова О.Л.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд пришел к выводу, что оно не отвечает положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ по тем основаниям, что истцом не оплачена государственная пошлина.

Между тем, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Как следует из искового заявления, Оболонков И.А, 2003 г.р, в чьих интересах предъявлен иск в суд, является несовершеннолетним.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 мая 2017 г. об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 отменить.

Материал по исковому заявлению Оболонковой О.Л. направить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи