Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44412/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Юшине С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Юрченко Л.Е. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований истца Юрченко Людмилы Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юрченко Дмитрия Владимировича, к Юрченко Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры 178, расположенной по адресу: ***, - отказать.

Вселить Юрченко Ольгу Владимировну в квартиру 178, расположенную по адресу: ***, обязать Юрченко Людмилу Евгеньевну не чинить препятствий в проживании в указанном жилом помещении.

Определить порядок пользования жилой площадью- квартирой 178, расположенной по адресу: ***. Выделить в пользование Юрченко Ольге Владимировне комнату 9,20 кв.м, выделить в пользование Юрченко Дмитрию Вадимовичу, Юрченко Людмиле Евгеньевне, Юрченко Никите Вадимовичу комнату 15,7 кв.м.",

установила:

Юрченко Л.Е, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юрченко Д.В, обратилась в суд с иском к Юрченко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, и снятии ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ее несовершеннолетнему сыну Юрченко Д.В, 12.04.2007 г.р, на основании договора передачи. В спорной квартире помимо истца с детьми зарегистрирована, но не проживает ее свекровь - ответчик Юрченко О.В, которая добровольно покинула спорное жилое помещение, с момента оформления права собственности на несовершеннолетнего Юрченко Д.В. коммунальные платежи не оплачивает, обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения не исполнят, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Юрченко О.В. предъявила встречные исковые требования к Юрченко Л.Е, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юрченко Д.В, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением- квартирой N178, расположенной в *** по адресу: ***, выделив ей в пользование комнату размером 9,20 кв.м, выделив в пользование ответчикам Юрченко Л.Е, несовершеннолетним *** комнату размером 15,70 кв.м.

В обоснование встречных исковых требований Юрченко О.В. указала, что спорное жилое помещение изначально было предоставлено ей и ее матери Михалевой З.А. по договору социального найма. Впоследствии в спорное жилое помещение с ее согласия был зарегистрирован ее сын - Юрченко В.В, а затем и несовершеннолетние внуки - ***. Истец Юрченко О.В. отказалась от права на участие в приватизации спорного жилого помещения в пользу несовершеннолетнего внука *** По обоюдному согласию ее сын совместно со своей супругой - ответчиком Юрченко Л.Е. и несовершеннолетними детьми проживали в спорном жилом помещении. В 2016 года умер ее сын - Юрченко В.В, после смерти которого истец отказалась от наследства в пользу ответчика Юрченко Л.Е. и ее несовершеннолетних детей. В настоящее время ответчик Юрченко Л.Е. в спорное жилое помещение ее не пускает, замки от входной двери в квартиру ответчиком заменены, на просьбы выдать ключи и пустить в спорное жилое помещение ответчик отвечает отказом.

Истец Юрченко Л.Е. и ее представитель Горшков Д.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Ответчик Юрченко О.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика- адвокат Борисова Н.Н. в судебном заседании суда первой инстанции встречное исковое заявление поддержала, в иске Юрченко Л.Е. просила отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Юрченко Л.Е.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Иванов А.А. просил о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Юрченко О.В, представив на обозрение судебной коллегии оригинал свидетельства о смерти ответчика Юрченко О.В.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно представленному свидетельству о смерти *** N ***, выданному 10 октября 2017г. Органом ЗАГС Москвы N63 МФЦ района Бирюлево Западное, ответчик Юрченко О.В. умерла 25 сентября 2017г.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая, что спорные правоотношения, связанные с пользованием спорным жилым помещением и утратой права пользования, неразрывно связаны с личностью ответчика Юрченко О.В. и не допускает правопреемство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года отменить.

Производство по делу по иску Юрченко Людмилы Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юрченко Дмитрия Вадимовича, к Юрченко Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Юрченко Ольги Владимировны к Юрченко Людмиле Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юрченко Дмитрия Вадимовича, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением-прекратить.

Председательствующий

Судьи