Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-44595/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М, Удова Б.В,

с участием прокурора Бокова Р.К,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иорданяна Б.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск Ванцян Наиры Самвеловны к Иорданяну Борису Андраниковичу о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить Иорданяна Бориса Андраниковича родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Иорданяна Андрея Борисовича, 29 декабря 2011 года рождения.

Передать несовершеннолетнего Иорданяна Андрея Борисовича, 29 декабря 2011 года рождения, на воспитание матери Ванцян Наире Самвеловне.

УСТАНОВИЛА:

Ванцян Н.С. обратилась в суд с иском к Иорданяну Б.А. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Иорданяна Андрея Борисовича, 29 декабря 2011 года рождения, мотивируя свои требования тем, что брак между сторонами расторгнут 21 января 2014 года. Ответчик не выплачивает алименты своему сыну, препятствует нормальному уровню жизни ребенка, написал заявление в пограничную службу ФСБ России о запрете на выезд ребенка, тогда как ребенку был необходим морской воздух, а истцом были куплены билеты и извещен судебный пристав о предстоящем отпуске. Ответчик с рождения сына не принимал никакого участия в его жизни, не изъявлял желания общаться с ребенком, не помогает, материально не содержит. Между ответчиком и сыном отсутствует психологический контакт. Ребенок отца не знает. Отец видел ребенка в шестимесячном возрасте. Все эти годы отец не проявлял никакого интереса к своему ребенку, не заботился о нем и не общался с ним.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Иорданян Б.А, указывая, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку суд неверно дал оценку имеющимся в деле доказательствам, неверно истолковал и применил правовую норму.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, выслушав представителя истца по доверенности Григоряна К.Б, возражавшего против отмены решения суда, выслушав ответчика Иорданян Б.А. и его представителя по доверенности Елияна Н.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, Ванцян Н.С. и Иорданян Б.А. от зарегистрированного 02 сентября 2011 года брака имеют несовершеннолетнего сына Иорданяна Андрея Борисовича, 29 декабря 2011 года рождения (л.д.13). Решением мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г.Москвы от 21 января 2014 года брак расторгнут (л.д.14).

Решением мирового судьи судебного участка N 300 района Измайлово г.Москвы от 03 июня 2014 года с Иорданяна Б.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Андрея в твердой денежной сумме в размере 7000 руб. (л.д.17-20).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве от 02 августа 2016 года должнику Иорданяну Б.А. определена задолженность по алиментам за период с 30 апреля 2014 года по 02 августа 2016 года в размере 227021 руб. 59 коп. (л.д.15).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве от 08 июня 2017 года должнику Иорданяну Б.А. определена задолженность по алиментам за период с 30 апреля 2014 года по 08 июня 2017 года в размере 343214 руб. 72 коп. (л.д.35).

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2016 года в удовлетворении иска Ванцян Н.С. к Иорданяну Б.А, Пограничной службе ФСБ РФ о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ было отказано (л.д.43-44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве от 27 апреля 2016 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом г.Москвы по делу N 2-1532/14, предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми, окончено (л.д.46).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетнего Иорданяна Андрея следует, что несовершеннолетнему созданы условия для проживания и всестороннего развития (л.д.34).

Из заключения уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения района Восточное Измайлово Управления социальной защиты населения ВАО г.Москвы следует, что Иорданяна Б.А. следует лишить родительских прав в отношении сына Иорданяна Андрея, поскольку Иорданян Б.А. по вопросам неисполнения решения Измайловского районного суда г.Москвы о порядке общения и препятствий его общения с малолетним Иорданяном А.Б. со стороны Ванцян Н.С. в органы опеки и попечительства района Восточное Измайлово не обращался, имеет задолженность по алиментам.

Представитель уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа по доверенности Валетов И.Б. поддержал данное ранее заключение о лишении ответчика родительских прав, мотивируя тем, что он практически с рождения сына не осуществляет должным образом родительские обязанности, не заботится о сыне, не занимается его воспитанием, материально не содержит, имеет задолженность по алиментам.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека ( статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей ( статья 38, части 1 и 2);

Федеральный закон от 24 июля 1998 года "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда ( преамбула и статья 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007) разъяснено, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным (п.11).

При применении столь крайней меры семейно-правовой ответственности родителя, следует учитывать одно из важнейших прав ребенка - право жить и воспитываться в семье, предусмотренное Семейного кодекса РФ, принимая во внимание положения Конвенции "О правах ребенка".

Как установлено судом первой инстанции, Иорданян Б.А. с августа 2012 года не видел своего сына, никаким образом не проявлял интереса к его жизни, здоровью, нуждам, материально не содержал, то есть полностью самоустранился от воспитания и содержания ребенка. Представленные Иорданяном Б.А. чеки о покупке детских вещей, развлекательных игр, не свидетельствует о том, что указанные вещи были приобретены и переданы сыну. Представленные Иорданяном Б.А. почтовые переводы алиментов на сумму 80905 руб. не свидетельствуют о постоянной материальной помощи ребенку, при том, что из расчета судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность по алиментам возрастает. При этом суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей. Суд первой инстанции также указал, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения родителя. Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей - это действия и бездействие, выражающиеся в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном некачественном и не в полном объеме их выполнении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что такое поведение Иорданяна Б.А. несовместимо с основным назначением родительских прав - осуществлением их только в интересах ребенка, и считает, что в данной ситуации, когда Иорданян Б.А. уклонялся от выполнения родительских обязанностей, такая мера ответственности, как лишение родительских прав применяется в интересах самого ребенка, когда защитить его права и интересы другим путем невозможно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, сделанными на основе действующего законодательства РФ и фактических обстоятельств дела. Кроме того, суд первой инстанции верно установилобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дал им надлежащую оценку и пришел к верным выводам. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также установив взаимосвязь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и в интересах несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что ответчик последний раз видел ребенка, как он сам пояснил, в малолетнем возрасте, воспитанием сына не занимается, не заботится о его здоровье, нравственном и физическом развитии, материально не обеспечивал, то есть самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о необходимости лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Иорданяна Андрея, и передать его на воспитание матери.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика Иорданяна Б.А... фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования суда первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, при этом, коллегия отмечает, что в ходе апелляционного рассмотрения ответчик не оспаривал, что с 8-9 месячного возраста ребенка, с ним не общался, в настоящее время ребенку фактически 6 лет, а две попытки увидеться с сыном (2014 и 2015г.г.), как указывали стороны и не оспаривал ответчик, встречами не закончились по вине ответчика. Более того, после определения порядка общения с ребенком, ответчик также каких-либо встреч с ним не организовывал, в службу приставов с жалобами на длительное неисполнение решения суда не обращался, т.е. фактически самоустранился от воспитания ребенка. Задолженность по алиментам на момент апелляционного рассмотрения также не погашена. Кроме того, коллегия учитывает, что в материалах дела имеется заверенный нотариусом ответ АОЗТ Республиканского противотуберкулезного диспансера, из которого следует, что ответчик проходил лечение в указанном учреждении и ему, в числе прочего, был поставлен диагноз: социальное расстройство личности (ДЛР) вследствие употребления опиатов (л.д. 16). Допустимыми доказательствами указанная справка недействительной не признана и не опровергнута. Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что выводы суда первой инстанции сделаны правильно и оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иорданяна Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Жилкина Т.Г...

Дело N 33-44595/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А,

судей Бобровой Ю.М, Удова Б.В,

с участием прокурора Бокова Р.К,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иорданяна Б.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иорданяна Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: