Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-44702/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Рачиной К.А, Владимировой Н.Ю,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А,

гражданское дело по частной жалобе ФГУП ЦИТОС ФСИН России

на определение Измайловского районного суда города Москвы от 08 сентября 2017 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Тарасову Александру Константиновичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы для обжалования решения Измайловского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ФГУП ЦИТОС ФСИН России к Тарасову Александру Константиновичу о взыскании денежных средств.

22 августа 2017 года ответчиком Тарасовым А.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец ФГУП ЦИТОС ФСИН России по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд правильного руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска Тарасовым А.К. установленного законом срока обжалования определения суда.

Кроме этого, судебной коллегией учитывается, что ответчик отсутствовал в суде первой инстанции при принятии судом решения, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения суда, направленной судом по почте.

Так, из материалов дела следует, что в судебном заседании 30 июня 2017 года ответчик Тарасов А.К. не присутствовал, о постановленном решении ответчику стало известно 18 августа 2017 года.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы Тарасову А.К. восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 08 сентября 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу ФГУП ЦИТОС ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: