Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-44765/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Сырчиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционным жалобам Баранова В.А, Барановой М.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" к Баранову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить.

Взыскать Баранова Владимира Альбертовича в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 48085 руб. 80 коп, пени в размере 22916 руб. 02 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 руб. 05 коп,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" обратилось в суд с иском к Баранову В А о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 48085 руб. 80 коп, пени в размере 22916 руб. 02 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 2330 руб. 05 коп, мотивируя требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: г***. Являясь потребителем коммунальных услуг, в период с 01.05.2005 года по 1.10.2014 года указанное лицо не в полном объеме производило оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Ввиду того, что ответчиком на момент подачи иска в суд задолженность перед истцом не погашена, он просит взыскать данную сумму, пени, а также сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановилуказанное выше решение.

Баранов В.А, Баранова М.В. просят решение суда отменить по доводам своих апелляционных жалоб.

Одним из доводов жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Барановой М.В, в частности, является довод о рассмотрении дела в ее отсутствие, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что судебным решением Тушинского районного суда г. Москвы от 3.04.2015 года с Баранова В.А. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 48085 руб. 80 коп, пени в размере 22916 руб. 02 коп, госпошлина в размере 2330 руб. 05 коп. Между тем, Баранова М.В, Баранов В.А, Баранов В.В. в силу ст. 69 ЖК РФ являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из изложенного, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчиков Баранову М.В, Баранова В.В, Баранова А.В, о чем было вынесено соответствующее определение.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Барановой М.В, которая не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма, ордера 051525 от 5.06.1970 г, выданного Краснопресненским исполкомом, в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью 58,50 кв.м, по адресу: ***, что подтверждается Единым жилищным документом,

Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.2 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 3 ст.155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату; за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, истца, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1.05.2005 г. по 1.10.2014 г. составила сумму в размере 48085 руб. 80 коп, пени в размере 22916 руб. 02 коп.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском 18.02.2015 года, следовательно, судебная коллегия проверяет наличие задолженности, образовавшейся за период с февраля 2012 года по 1.10.2014 года.

Ответчики просили в иске отказать, представили квитанцию об оплате коммунальных платежей за май 2012 года в сумме 1860 руб, а также справки о финансовом состоянии лицевого счета от 17.11.2016 года и об отсутствии задолженности по оплате за жилье и ЖКУ в спорный период.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" к Барановым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 1.05.2005 года по 1.10.2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" к Баранову Владимиру Альбертовичу, Барановой Марине Владимировне, Баранову Владимиру Владимировичу, Баранову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 1.05.2005 года по 1.10.2014 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: