Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-44841/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Юшине С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Ремихановой Т.У. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2017 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу N 2-2195/17 по иску Ремихановой Телихан Улухановны к Ремихановой Шабисен Абдурашидовне об определении порядка общения с ребенком прекратить.

Разъяснить Ремихановой Шабисен Абдурашидовне право обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.

Гражданское дело N2-2195/17 по иску Ремихановой Телихан Улухановны к Магомедэминову Нажмудину Сражидиновичу об изменении порядка общения с ребенком передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы, Республики Дагестан (367020, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Рустамова, дом 4)",

установила:

Ремиханова Т.У. обратилась в суд с иском к Ремихановой Ш.А. об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком, к Магомедэминову Н.С. об изменении установленного решением суда порядка общения с ребенком.

Иск мотивирован тем, что Ремиханова Т.У. и Магомедэминов Н.С. являются родителями несовершеннолетнего Магомедэминова А.Н,15.06.2009 г.р. Брак между сторонами был расторгнут решением суда от 27.12.2012г. Р ешением Тушинского районного суда г.Москвы от 26 октября 2015 г. был установлен порядок общения отца Магомедэминова Н.С. с сыном Магомедэминовым А.Н. Поскольку за весь период со дня вступления решения в законную силу ответчик не проявлял интереса к общению с ребенком, не приезжал для общения, не звонил, не интересовался здоровьем ребенка, его жизнью, при этом у бабушки ребенка Ремихановой Ш.А. сложился фактический порядок общения с внуком в то время, которое согласно решению суда закреплено для общения отца с ребенком. В связи с изложенным истец просит изменить установленный решением суда порядок общения отца с несовершеннолетним ребенком Магомедэминовым А.Н. и определить порядок общения несовершеннолетнего Магомедэминова А.Н. с бабушкой Ремихановой Ш.А.

От ответчика Магомедэминова Н.С. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.

В судебном заседании судом на обсуждение было вынесено указанное ходатайство ответчика Магомедэминова Н.С, а также вопрос о прекращении производства по делу в части требований Ремихановой Т.У. к Ремихановой Ш.А. об определении порядка общения бабушки Ремихановой Ш.А. с несовершеннолетним внуком Магомедэминовым А.Н.

Истец Ремиханова Т.У. и ее представитель по доверенности Лимонджян М.А. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу в части требований об определении порядка общения бабушки Ремихановой Ш.А. с несовершеннолетним внуком Магомедэминовым А.Н, а также против передачи по подсудности дела по иску Ремихановой Т.У. к Магомедэминову Н.С. об изменении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что полагают возможным рассмотрение указанных требований в совместном производстве по месту жительства ответчика Ремихановой Ш.А, которая, возможно, будет предъявлять встречный иск.

Ответчики Ремиханова Ш.А. и Магомедэминов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель УСЗН СЗАО г.Москвы по доверенности Ковалева О.Н. в судебном заседании оставила разрешение указанных вопросов на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец Ремиханова Т.У.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Прекращая производство по делу в части требований Ремихановой Т.У. об определении порядка общения бабушки Ремихановой Ш.А. с несовершеннолетним внуком Магомедэминовым А.Н, суд правильно руководствовался п.1 ч.1 ст. 134, 220 ГПК РФ и исходил из того, что фактически истец Ремиханова Т.У. предъявила иск, направленный на реализацию прав бабушки на общение с внуком, то есть требования заявлены в интересах иного лица.

В данной части определение постановлено при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем является законным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о передаче дела в части исковых требований Ремихановой Т.У. к Магомедэминову Н.С. об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в суд по месту жительства ответчика Магомедэминова Н.С, как принятого с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ д ело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление

Ремихановой Т.У. к Ремихановой Ш.А. об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком, к Магомедэминову Н.С. об изменении установленного решением суда порядка общения с ребенком было принято судом к своему производству при соблюдении правил подсудности, то дальнейшее прекращение производства в части требований, предъявленных к Ремихановой Ш.А, и изменение состава участвующих в деле лиц, не влечет изменение подсудности дела.

В связи с изложенным, обжалуемое определение в части передачи дела по иску Ремихановой Т.У. к Магомедэминову Н.С. об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан подлежит отмене с направлением дела в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года отменить в части передачи дела по иску Ремихановой Телихан Улухановны к Магомедэминову Нажмудину Сражидиновичу об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Дело по иску Ремихановой Телихан Улухановны к Магомедэминову Нажмудину Сражидиновичу об изменении порядка общения с ребенком направить в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Тушинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи