Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-44848/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Сырчиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "КБ ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице ГК "АСВ" к ООО "ОПТ-Торг", Федоренко С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства с приложенными к иску документами истцу, предложив ему обратиться с данным иском в Хамовнический районный суд г.Москвы",

установила:

КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "ОПТ-Торг", Федоренко С.В. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец ООО "КБ ИНТЕРКОМЕРЦ", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного спора Чертановскому районному суду г. Москвы, суд исходил из того, что при заключении между КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) и Федоренко С.В. договора поручительства стороны данного договора пришли к соглашению о том, что все споры подлежат рассмотрению в Хамовническом районном суде г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при определении подсудности спора подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку иск предъявлен к нескольким ответчикам- заемщику ООО "Опт-Торг" и поручителю заемщика Федоренко С.В.

Требования заявлены о взыскании с ответчиков задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 22 января 2015г. N0000-15-000004-112002 и от 09 июня 2015г. N0000-15-000058-112002.

Данные договоры содержат оговорку о рассмотрении споров между банком и заемщиком в Арбитражном суде г.Москвы.

Стороны договоров об открытии кредитной линии (КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) и ООО "Опт-Торг") не могли изменить территориальную подсудность спора, установленную ст. 28 ГПК РФ, поскольку споры между ними отнесены к ведению арбитражного суда.

Таким образом, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами отсутствует, то положения ст. 32 ГПК РФ к возникшему спору применены быть не могут, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Федоренко С.В. (г. Москва, ул. Чертановская, д. 33, корп. 2, кв. 208) относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы, иск правильно предъявлен в Чертановский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года отменить.

Материал по исковому заявлению КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ОПТ-Торг", Федоренко С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи