Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-44861/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего суди Бельченко И.В.,

судей Владимировой Н.Ю, Лобовой Л.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе ПадимироваН.А. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Падимирова Николая Александровича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию отказать.

У с т а н о в и л а :

Падимиров Н.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 4 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что он обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Падимиров Н.А.

Стороны дважды в заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, истец Падимиров Н.А, *** года рождения, обратился 22 марта 2016 года в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N4 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.203 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N4 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, специальный стаж по Списку N2 Падимирова Н.А. составляет 03 года 02 месяца 15 дней.

- В специальный стаж не включены периоды работы с 03 января 1989 года по 24 ноября 1992 года - в должности оператора чесальных машин в АОЗТ "Краснохолмский камвольный комбинат", с 29 апреля 1993 года по 31 января 1995 года в должности помощника мастера чесального оборудования в АОЗТ "Краснохолмский камвольный комбинат"; с 01 по 30 апреля 2015 года - в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ЗАО "СУ-155"; с 31 по 31 декабря 2014 года с 12 по 16 января 2015 года - отпуска без сохранения содержания.

Комиссией было принято решение отказать Падимирову Н.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Истец претендовал на включение указанных периодов в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10(ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены списки, в соответствии со Списком N 2, право на пенсию на льготных основаниях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции Списка 2290000а-14612 ). В разделе ХХ "Легкая промышленность" в п.3 Льняное и пеньково-джутовое производства указаны помощники мастеров, занятые на обслуживании чесального оборудования и льночесальных машин и в мокром прядении (код Списка 2210400а-16848).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Рассматривая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из п.4 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Должность оператора чесального оборудования предусмотрена Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, таким образом, оснований для обязания ответчика включить период работы с 03 января 1989 года по 24 ноября 1992 года - в должности оператора чесальных машин в АОЗТ "Краснохолмский камвольный комбинат", не имелось. Кроме того, по данному периоду следует отметить, что и в трудовой книжке истца, и в справке ООО "Краснохолмский камвольный комбинат" от 20.02.2012г. (копия справки - л.д.23),имеются сведения о том, что 03 января 1989 года Падимирову Н.А, помощнику мастера кардочесального цеха, присвоена вторая профессия оператор чесальных машин, сведений о переводе на работу по данной профессии не имеется. Также в справке не имеется указаний на то, что работа истца в названный период соответствует Списку N 2, выполнялась в течении полного рабочего дня.

Доказательства того, что в период с 29 апреля 1993 года по 31 января 1995 года, когда истец работал в должности помощника мастера чесального оборудования в АОЗТ "Краснохолмский камвольный комбинат" им в течении полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2, в материалах дела отсутствуют - в материалах дела имеется копия справки ООО "Краснохолмский камвольный комбинат" от 20.02.2012г, но в ней не имеется сведений о том, что работа истца в названный период соответствует Списку N 2, выполнялась в течении полного рабочего дня, следовательно, оснований для обязания ответчика включить данный период в подсчет специального стажа, у суда не имелось.

В периоды, когда истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ЗАО "СУ-155", ему с 31 по 31 декабря 2014 года с 12 по 16 января 2015 года предоставлялись отпуска без сохранения содержания, а по периоду с 01 по 30 апреля 2015 года отсутствуют сведения, подтверждающие факт льготной работы. Включение указанных периодов в подсчет специального стажа не предусмотрено требованиями действующего законодательства, так как, как было указано выше, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, при этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Учитывая, что специальный стаж истца составляет 03 года 02 месяца 15 дней, оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, не имелось.

В апелляционной жалобе истец указывает, что к рассматриваемым периодам следовало применить Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173. Данный Список можно применить лишь к периодам до 31.12.1991г, то есть, к периоду с 03 января 1989 года по 31 декабря 1991 года, когда истец, по его утверждению, работал в должности оператора чесальных машин в АОЗТ "Краснохолмский камвольный комбинат", однако, как указывалось выше, в трудовой книжке истца, и в справке ООО "Краснохолмский камвольный комбинат" от 20.02.2012г. (копия справки - л.д.23),имеются сведения о том, что 03 января 1989 года Падимирову Н.А, помощнику мастера кардочесального цеха, присвоена вторая профессия оператор чесальных машин, сведений о переводе на работу по данной профессии не имеется. Также в справке не имеется указаний на то, что работа истца в названный период соответствует Списку N 2, выполнялась в течении полного рабочего дня.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи