Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-45008/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Владимировой Н.Ю,Нестеровой Е.Б,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Рузавина В.С. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Рузавина В.С. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" денежные средства в размере 145 016,13 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 100,32 руб.

У с т а н о в и л а :

Истец Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика Рузавина B. C. денежные средства в размере 145 016,13 руб, мотивируя свои требования тем, что указанную сумму истец выплатил потерпевшему М.С.А. за действия Рузавина B. C.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Рузавин В.С.

Стороны дважды в заседание судебной коллегии не явились, о дне рассмотрения дела извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Постановлением военного суда Тульского гарнизона от 26 января 1998 признано доказанным совершение начальником учебно-лабораторной базы ВВИА им. Н.Е. Жуковского подполковником Рузавиным B. C. преступлений, предусмотренных ст. 207 и п. "а" ст. 260 УК РФ. Уголовное дело в части обвинения Рузавина B. C. прекращено на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 24 декабря 1997 года, то есть по не реабилитирующему основанию. Потерпевший М. С.А. после избиения Рузавиным B. C. признан инвалидом 3 группы и в связи с этим утратил возможность продолжать работу по своей профессии - машинист тепловоза. Заключением судебно-медицинской экспертизы М.С.А. установлена 30% утрата профессиональной трудоспособности.

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 23 июня 2005 года с Военно-воздушной академии имени Н.Е. Жуковского в пользу М.С.А. взыскано возмещение вреда здоровью за период с 7 мая 1995 года по 9 июля 2004 года 579 369,41 руб.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 22 сентября 2008 года с ГОУ ВПО "Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского" с учетом роста потребительских цен в пользу М.С.А. взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 9 июля 2004 года по 1 июля 2008 года 157 078,38 руб. и судебные расходы, всего 180 389,88 руб, а также принято решение взыскивать с ГОУ ВПО "Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского" ежемесячно в пользу М.С.А, начиная с 1 июля 2008 года и бессрочно, по 3 292,38 руб. с индексацией указанной суммы в соответствии с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области.

Определениями Ступинского городского суда Московской области от 10 августа 2009 года и от 17 сентября 2012 года в связи с изменением названия и реорганизацией ответчика изменялся порядок и способ исполнения решения от 22 сентября 2008 года. В настоящее время должником по возмещению вреда здоровью, причиненного Рузавиным B. C. М.С.А, является Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно- воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны России (г. Воронеж).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года с Рузавина B. C. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" взысканы денежные средства в размере 155 418,26 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 453 руб, выплаченные Академией на основании решения суда в порядке возмещения вреда здоровью в 2013-2014г.г.

Как следует из уточненного искового заявления и расчетов сумм индексации и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в период с октября 2012 года по июнь 2016 года начальником Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" было выплачено М.С.А, пострадавшему от действий Рузавина B. C, 300 084,39 руб... в том числе сумма индексации за период с июля 2008 года по август 2012 года в размере 32 819,69 руб, Рузавиным B. C. возмещено 155 068,26 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд счел требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 145 016,13 руб. (300 084,39 - 155 068,26) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 100.32 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении требований следует отказать, так как в отношении Рузавина В.С. отсутствует обвинительный приговор, не может служить основанием для отмены решения суда, так как в отношении Рузавина В.С. имеется Постановление военного суда Тульского гарнизона от 26 января 1998, которым признано доказанным совершение начальником учебно-лабораторной базы ВВИА им. Н.Е. Жуковского подполковником Рузавиным B. C. преступлений, предусмотренных ст. 207 и п. "а" ст. 260 УК РФ. Уголовное дело в части обвинения Рузавина B. C. прекращено на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 24 декабря 1997 года, то есть по не реабилитирующему основанию.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи