Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-45122/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э, Вьюговой Н.М,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО КБ "Ренессанс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" фио на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено: исковые требования ООО КБ "Ренессанс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к фио о взыскании денежных средств по кредитным договорам - оставить без удовлетворения,

установила:

Истец ООО КБ "Ренессанс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что дата между Банком ООО КБ "Ренессанс" и фио был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был выдан кредит сумма, под 15 % годовых, сроком до дата. Согласно выписке с расчетного счета ответчика N, открытого в ООО КБ "Ренессанс", расходному кассовому ордеру от дата N 9 денежные средства сумма были выданы ответчику через кассу Банка. Денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору списывались на ссудный счет N по учету погашения процентов. По состоянию на дата задолженность по основному долгу составила сумма 84 коп, проценты сумма дата между Банком и фио заключен Кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в размере сумма, под 13 % годовых, сроком до дата. Денежные средства также предоставлены на указанный расчетный счет через кассу Банка. Денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору списывались на ссудный счет N по учету погашения процентов. По состоянию на дата задолженность по возврату основного долга сумма, проценты сумма ООО КБ "Ренессанс" направляло в адрес ответчика претензии о возврате сумм кредита, оставленные последним без удовлетворения. Оригиналы указанных кредитных договоров в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют.

Истец просит взыскать со фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма,; задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты сумма, госпошлину сумма

Представитель истца ООО КБ "Ренессанс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца в лице конкурсного управляющего ООО "КБ "Ренессанс" фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что Приказом Банка России отдата N у кредитной организации ООО КБ "Ренессанс" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ООО КБ "Ренессанс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из искового заявления, дата между Банком ООО КБ "Ренессанс" и фио был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был выдан кредит сумма, под 15 % годовых, сроком до дата. Денежные средства предоставлены на расчетный счет ответчика N.

Списание денежных средств в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору происходило на ссудный счет N по учету погашения процентов.

По состоянию на дата задолженность по основному долгу составила сумма, проценты сумма

дата между Банком и фио заключен Кредитный договор по которому ответчику выдан кредит в размере сумма, под 13 % годовых, сроком до дата. Денежные средства предоставлены на расчетный счет ответчика N.

Списание денежных средств в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору происходило на ссудный счет N по учету погашения процентов.

По состоянию на дата задолженность по возврату основного долга сумма, проценты сумма

Оригиналы кредитных договоров в суд первой инстанции не представлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 420, 425, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 55, 71 ГПК РФ, исходил из того, что со стороны истца не представлены подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии кредитных договоров, заключенных между ООО КБ "Ренессанс" и фио а также подлинники расходных кассовых ордеров, выписок с лицевого счета, подтверждающие перечисление и получение фио денежных средств по кредитным договорам.

В связи с отсутствием доказательств выдачи ответчику кредита, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда, указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на доказанность правоотношений по кредитным договорам между ООО КБ "Ренессанс" и фио Также ссылается, что договор банковского счета не мог быть представлен истцом, поскольку был запрошен в архиве и получен после судебного заседания. Полагает, что в случае неправомерного начисления на счет фио денежных средств, ответчик имел возможность сообщить об этом Банку.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения кредитных договоров и передачи ответчику денежных средств, со стороны истца суду первой инстанции были представлены следующие документы: расчет задолженности (л.д. 35-36); копии расходно-кассовых ордеров (л.д. 42-44), выписки из лицевого счета (л.д. 70-80, 81-96).

Из акта об утрате документов от дата следует, что кредитные досье от дата и от дата со фио, включающие в себя оригиналы кредитных договоров с приложениями, и прочие документы, подтверждающие выдачу кредитных средств, утрачены (л.д. 53, 65).

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что выбранный истцом способ защиты права, основанный на кредитных договорах, которые отсутствуют, не может быть признан правильным.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку совокупности представленных доказательств, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются.

Дополнительные доказательства в виде в виде копий заявления фиона открытие текущего банковского счета, договора текущего банковского счета, анкеты клиента не приняты судебной коллегией ввиду отсутствия обоснования уважительных причин, по которым данные документы не представлялись стороной в суд первой инстанции, отсутствия оригиналов и надлежащего заверения копий, а также ввиду того, что данные доказательства существенного значения для дела не имеют, факт заключения кредитных договоров не подтверждают.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО КБ "Ренессанс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи