Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-45334/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Заниной В.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика Комаровой О.В. - Головка Н.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:

Восстановить ОАО "Банк Финсервис" пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 по гражданскому делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Комаровой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ОАО "Банк Финсервис" удовлетворены частично.

Представитель АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 001840937, выданного на основании вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что с заявлением о выдаче исполнительного листа Банк обращался 24.01.2013 года, 11.07.2013 года, однако исполнительный лист по делу был выдан взыскателю только в сентябре 2015 года, в связи с чем, предъявление исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок не представляется возможным.

Заявитель полагает, что поскольку исполнительный лист по вышеуказанному делу был выдан судом взыскателю по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный срок Банком пропущен по уважительной причине.

14.11.2016 суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Комаровой О.В. - Головка Н.В. по доводам частной жалобы, где в частности указывает, что ответчик Комарова О.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления Банка о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

В связи с тем, что доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Комаровой О.В. нашли свое объективное подтверждение, в материалах дела действительно отсутствуют сведения, подтверждающие извещение заинтересованного лица о рассмотрении заявления АО "Банк Финсервис", судебная коллегия на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от 02 ноября 2017 года, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель заинтересованного лица Комаровой О.В. по доверенности Головка Н.В, который возражал против удовлетворения заявления Банка, указав, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года. Представитель Банка не привел в своем заявлении уважительных причин пропуска срока.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из положений ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Комаровой О.В. были удовлетворены частично, с Комаровой О.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" была взыскана задолженность по договору: сумма основного долга в размере 708475,73 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 85515,55 руб, пени в размере 7852,33 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15216,86 руб, а всего с Комаровой О.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" было взыскано 1 185 685, 23 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 17 января 2012 года.

Из материалов дела следует, что Банк обратился в суд с заявлением о предоставлении исполнительного листа по вышеуказанному делу 24.01.2013 и повторно 11.07.2013, однако исполнительный лист выдан не был.

15.09.2015 года Банк обратился в суд с заявлением о направлении почтовой связью исполнительного документа.

Согласно материалам дела, 17.09.2015 исполнительный лист был выписан судом и получен представителем Банка.

Согласно п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Судебная коллегия, разрешая заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Комаровой О.В. о взыскании задолженности, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, принимая также во внимание, что заявитель обращался до истечении трех лет (24.01.2013 и 11.07.2013) с момента вступления решения в законную силу, в суд с соответствующим заявлением, а именно ходатайствовал о выдаче копии решения и исполнительного листа, однако материалы дела не содержат документов, подтверждающих исполнение заявления заявителя, приходит к выводу, что пропущенный заявителем срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 001840937, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Комаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года отменить.

Восстановить АО "Банк Финсервис" пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 001840937, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-7018/11 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Комаровой О.В. о взыскании задолженности.

Председательствующий

Судьи