Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-46005/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Владимировой Н.Ю, Рачиной К.А,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года, в редакции определения от 18 сентября 2017г, которым постановлено:

Исковые требования Семенова В.Е. удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области 26.08.2016 года об отказе Семенову В.Е. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж Семенова В.Е. периоды его работы: в должности мастера мостового с 18.01.2000 года по 30.01.2002 года, с 25.03.2002 года по 24.10.2004 года Орловской дистанции пути мостоцеха N 1.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить Семенову В.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с 12.06.2016 года.

установила:

Семенов В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п.5 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях". В обоснование требований указал на то, что не согласен с решением об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, полагает, что ответчик неправомерно не включил в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы, что повлекло за собой нарушение его пенсионных прав.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец претендовал на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.5 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", оценка пенсионных прав истца ответчиком также была произведена по этим основаниям, однако, суд при вынесении данного решения руководствовался п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", а при таких обстоятельствах, в силу ст.330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, по делу следует принять новое решение.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда,, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 272, предусмотрены: мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно ст.22 Закона "О страховых пенсиях", с траховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, Семенов В.Е, *** г.р, 19.05.2016 г. обратился в пенсионные органы за назначением досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.5 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, специальный стаж был определен как 10 лет 11 мес. 04 дн. В подсчет специального стажа не были включены периоды работы в должности мастера мостового с 18.01.2000 года по 30.01.2002 года, с 25.03.2002 года по 24.10.2004 года Орловской дистанции пути мостоцеха N 1, так как индивидуальными сведениями не подтвержден "код" особых условий труда.

Истец претендовал на включение данных периодов в подсчет специального стажа, также просил обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки Семенова В.Е, из которой следует, что Семенов В.Е. работал в должности мастера мостового с 18.01.2000 года по 30.01.2002 года, с 25.03.2002 года по 24.10.2004 года Орловской дистанции пути мостоцеха N 1, копии архивных справок, приказов о назначении истца на должность, справка о размере движения и расчета бальности по ст.Орел Московской ж.д. за период с 1985г. по 2006г, справки, уточняющие особый характер работы истца, выданные Орловской дистанцией пути 12.04.2016г. N 68, 21.11.2017г. N 271, где работодатель характеризует работу истца в рассматриваемые спорные периоды как выполняемую в течении полного рабочего дня и соответствующую п.5 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях".

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, не имеется, при этом, судебная коллегия учитывает, что работодатель несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых при решении вопроса о назначении пенсии и приходит к выводу о том, что спорные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца, так как ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по проставлению кода льготной работы, не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

При включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца, специальный стаж истца, *** г.р, обратившегося в пенсионные органы 19.05.2016г, на дату исполнения ему 55 лет составлял более требуемых 12 лет 06 мес, принимая во внимание, что наличие необходимых страхового стажа и ИПК у истца ответчиком не оспаривается, ответчика следует обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 12.06.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года, в редакции определения от 18 сентября 2017г, отменить, принять по делу новое решение:

Признать за Семеновым В.Е. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.5 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение- Главное управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Семенова В.Е. по основаниям п.5 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" периоды с 18.01.2000 года по 30.01.2002 года, с 25.03.2002 года по 24.10.2004 года.

Обязать Государственное учреждение- Главное управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области назначить Семенову В.Е. досрочную страховую пенсию по старости с 12.06.2016 года.

Председательствующий:

Судьи: