Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-46302/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А, Гришина Д.В,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Шихова А.В,

на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Шихова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Либхерр-Русланд", третьи лица ООО "СЛ Лизинг", Алексеева С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения бульдозера LIBHERR PR 764, идентификационный номер.., год выпуска 2010, цвет кабины: желтый, Паспорт самоходной машины.., выдан отделом службы гостехнадзора по г.Братск и Братскому району 17 апреля 2017 года. В обоснование требований истец указал, что приобрел указанный бульдозер на основании Договора купли-продажи N 17-11Д от 17 апреля 2017 года. Истец прибыл 18 апреля 2017 года к месту стоянки бульдозера - Базу Комсомольской БМТС в г.Братск с целью перемещения его по месту нахождения истца, однако ответчик отказался выдать истцу приобретенный истцом бульдозер, не указав причины удержания. До настоящего времени бульдозер находится в фактическом владении ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями об истребовании вышеуказанного бульдозера из незаконного владения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Соколова А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица ООО "СЛ Лизинг" и Алексеева С.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Шихова А.В, по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд пришел к неверным выводам о том, что бульдозер не был передан истцу.

Представители ООО "Либхерр-Русланд" по доверенности Соколова А.В, Жохова М.Н. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признали.

Третье лицо Алексеева С.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Ответчик Шихов А.В, представитель третьего лица ООО "СЛ Лизинг" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей ООО "Либхерр-Русланд" по доверенности Соколову А.В, Жохову М.Н, третье лицо Алексееву С.А, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ч. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом ( п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из материалов дела следует, что по условиям Договора комиссии N 17-11К от 17 апреля 2017 года, Комиссионер ООО "ПрофЦентр" обязался по поручению Комитента Алексеева Л.Ю. произвести от своего имени реализацию принадлежащего комитенту транспортного средства : бульдозер LIBHERR PR 764, год выпуска 2010, N двигателя.., идентификационный номер.., цвет кабины: желтый, Паспорт транспортного средства...

В доверенности на л.д.... указано, что Алексеева С.А. уполномочила своего супруга Алексеева Л.Ю. продать за цену, на условиях по своему усмотрению самоходную машину: бульдозер LIBHERR PR 764, идентификационный номер.., год выпуска 2010, N двигателя.., цвет кабины: желтый, Паспорт транспортного средства... выдано Центральной акцизной таможней 01.04.2010.

17 апреля 2017 года между ООО "ПрофЦентр" (Продавец, в лице директора Парилова А.С.) и Шиховым А.В. заключен Договор купли-продажи самоходной машины N 17-11Д, по условиям которого ООО "ПрофЦентр" продал Шихову А.В. транспортное средство, реализуемое Продавцом на основании Договора комиссии и принадлежащее Комитенту: бульдозер LIBHERR PR 764, год выпуска 2010, N двигателя.., идентификационный номер.., цвет кабины: желтый, Паспорт транспортного средства... Цена бульдозера установлена в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Указанное транспортное средство передано продавцом ООО "ПрофЦентр" покупателю Шихову А.В. по Акту приема-передачи транспортного средства от 17 апреля 2017 года.

17 апреля 2017 года Главным государственным инженером-инспектором Париловым Ю.С. произведен государственный технический осмотр машины владельца Алексеевой С.А, о чем составлен Акт осмотра машины, в котором указано: произведена сверка номерных агрегатов для регистрации (заводской номер соответствует данным ПСМ, двигатель по данным.., а по факту: двигатель N...

Истцом в подтверждение своих доводов представлен Паспорт самоходной машины и других видов техники, оформленный на спорный бульдозер 17 апреля 2017 года Отделом службы Гостехнадзора по г.Братску и Братскому району в лице инспектора Парилова Ю.С... Собственником бульдозера указан Шихов А.В, сведений о прежних собственниках не указано.

Из письма ООО "Комсомольская база материально-технического снабжения" от 17 августа 2017 года следует, что спорный бульдозер LIBHERR хранится на территории ООО "Комсомольская БМТС" с февраля 2017 года по сегодняшний день.

Также в материалы дела представлен Паспорт самоходной машины и других видов техники N.., оформленный на спорный бульдозер, выданный 01 апреля 2010 года Центральной акцизной таможней, в котором собственником указан ООО "Либхерр Русланд", содержащий отметки о переходе права собственности к ООО "СЛ Лизинг" на основании Договора купли-продажи от 12 марта 2012 года, перехода права владения к ООО "Передовые технологии" на основании Договора лизинга N 2012 -ПТ от 12 марта 2012 года, перехода права собственности к Алексеевой С.А. на основании Договора купли-продажи от 21.02.2017 N 1502/2017, перехода права собственности к Шихову А.В, основания не указаны, дата продажи 17.04.2017, в графе "Подпись прежнего собственника" проставлена печать ООО "ПрофЦентр" и подпись Парилова А.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8715/15 от 20 августа 2015 года, в связи с неуплатой лизинговых платежей и односторонним расторжением договора лизинга, у ООО "Передовые технологии" изъят и передан ООО "СЛ Лизинг" бульдозер, переданный по Договору N 2012-ПТ от 12.03.2012, а именно: бульдозер LIBHERR PR 764, заводской номер.., Паспорт самоходной машины.., год выпуска 2010.

21 февраля 2017 года между ООО "СЛ Лизинг" и Алексеевой Светланой Александровной заключен Договор купли-продажи N 1502/2017 по условиям которого ООО "СЛ Лизинг" передал в собственность покупателю Алексеевой С.А. бульдозер LIBHERR PR 764, заводской номер.., N двигателя.., Паспорт самоходной машины.., год выпуска 2010. Цена бульдозера составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Согласно п. 2 Акта сдачи-приемки к Договору купли-продажи N 1502/2017, право собственности на бульдозер переходит с момента полной оплаты. Согласно п. 4 Акта, обязательства сторон в части поставки, передачи и приема бульдозера выполнены.

01 марта 2017 года между ООО "Либхерр-Русланд" (Покупатель) и ООО "СЛ Лизинг" (Продавец) заключен договор поставки N.., по условиям которого ООО "Либхерр-Русланд" приобрел в собственность бывший в употреблении гусеничный бульдозер LIBHERR PR 764, серийный номер.., год выпуска 2010. Цена бульдозера составила 9 000 000 рублей. л.д.... Согласно Акту приема-передачи к указанному договору, покупателю передан бульдозер LIBHERR, идентификационный номер.., год выпуска 2010, N двигателя.., цвет: желтый, Паспорт транспортного средства... от 01.04.2010 - л.д...

Платежным поручением N 100 от 23.05.2017 и письмом ООО "Либхерр Русланд" от 29.05.2017 об уточнении назначения платежа, подтверждается, что покупателем произведена оплата стоимости спорного бульдозера.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что стороны не оспаривали факт нахождения спорного бульдозера в фактическом владении ООО "Либхерр Русланд", и учитывая, что истец Шихов А.В. не представил доказательств фактической передачи в его владение спорного бульдозера, учитывая, что согласно представленного в материалы дела Договора хранения N 61-15, а также письма ООО "Комсомольская БМТС" от 17.08.2017, спорный бульдозер находился на территории БМТС с февраля 2017 года до (момент составления письма, подтверждающего фактическое нахождение имущества) августа 2017 года, а значит, спорный бульдозер не изменял своего фактического места нахождения после заключения договора купли-продажи с Шиховым А.В, в связи с чем суд пришел к обоснованным выводам, что Акт приема-передачи от 17 апреля 2017 года составлен формально и не подтверждает фактическую передачу имущества и обоснованно отказал в удовлетворении иска Шихова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Либхерр-Русланд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к неверным выводам о том, что бульдозер не был передан истцу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела 21 февраля 2017 года между ООО "СЛ Лизинг" и Алексеевой С.А. заключен Договор купли-продажи N 1502/2017 по условиям которого ООО "СЛ Лизинг" передал в собственность покупателя Алексеевой С.А. бульдозер LIBHERR PR 764, заводской номер.., N двигателя.., Паспорт самоходной машины.., год выпуска 2010. Цена бульдозера составляет 700 000 рублей.

Согласно п. 2 Акта сдачи-приемки к Договору купли-продажи N.., право собственности на бульдозер переходит с момента полной оплаты. Согласно п. 4 Акта, обязательства сторон в части поставки, передачи и приема бульдозера выполнены.

Однако, достоверных доказательств того, что Алексеевой С.А. были выполнены обязательства в части оплаты стоимости спорного бульдозера, не представлено.

В то время как, 01 марта 2017 года между ООО "Либхерр-Русланд" и ООО "СЛ Лизинг" заключен договор поставки N.., по условиям которого ООО "Либхерр-Русланд" приобрел в собственность бывший в употреблении гусеничный бульдозер LIBHERR PR 764, серийный номер.., год выпуска 2010. Цена бульдозера составила 9 000 000 рублей. Согласно Акту приема-передачи к указанному договору, покупателю передан бульдозер LIBHERR, идентификационный номер.., год выпуска 2010, N двигателя.., цвет: желтый, Паспорт транспортного средства... от 01.04.2010.

Платежным поручением N 100 от 23.05.2017 и письмом ООО "Либхерр Русланд" от 29.05.2017 об уточнении назначения платежа, подтверждается, что покупателем произведена оплата стоимости спорного бульдозера.

Таким образом, суд пришел в верным выводам о том, что договор купли-продажи, подписанный между комиссионером "ООО "ПрофЦентр" и Шиховым А.В, не являлся основанием для возникновения у последнего права собственности на спорный бульдозер, поскольку истцом не было представлено доказательств передачи ему имущества продавцом.

Более того, согласно письма Директора ООО "Комсомольская база материально-технического снабжения" от 17.12.2017 г. спорный бульдозер был передан на хранение ООО "Либхерр-Русланд" ООО "Комсомольская база материально-технического снабжения", оснований не доверять указанному документу у коллегии не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шихова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: