Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-46702/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И, Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по апелляционной жалобе ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Публичного акционерного банка "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дудкину Д* А* о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику Дудкину Д.А. в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2014 года N 30/00046/КН/2014/27879 в сумме 987 122 рубля 04 копейки, которая складывается из: задолженности по кредиту - 715 466 рублей 39 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - 121 638 рублей 91 копейка, штрафа за просроченные проценты и основной долг - 150 016 рублей 74 копейки, возмещение судебных расходов в размере 13 071 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, о рассмотрении дела извещался в порядке ч.4 ст.113 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание апелляционной инстанции ответчик Дудкин Д.А. не явился, извещался судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" Коробко Е.А, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2014 года между ОАО "Выборг-банк" и Дудкиным Д* А* было заключено соглашение о кредитовании N 30/00046/КН/2014/27879 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита - 30 мая 2019 года, под 25,90% годовых.

30 мая 2014 года кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек был перечислен на карту, полученную на имя Дудкина Д*А*, по паспорту 45 11 036073 выданному 03 июня 2010 года отделом УФМС России по гор.Москве по району Ивановское код подразделения 770-050.

Между тем, как усматривается из ответа Отдела МВД России по району Ивановское города Москвы, паспорт гражданина Российской Федерации 45 11 036073 от 03 июня 2010 года отделом по вопросам миграции отдела МВД России по району Ивановское города Москвы не оформлялся, согласно сведениям АС "Российский паспорт" паспорт 45 11 036073 выдан на имя Коробкиной Т* Ю*, * года рождения.

Из ответа УФМС следует, что Дудкин Д* А*, * года рождения в Москве и Московской области в настоящее время не значится, а также то, что ранее по адресу: ш.* зарегистрирован не был.

Таким образом, на момент выдачи кредита паспорт (45 11 036073), по которому был выдан кредит, принадлежал Коробкиной Т* Ю*, * года рождения.

В сентябре 2015 года ОАО "Выборг-банк" сменило название на ПАО.

07 сентября 2016 года приказом Центрального Банка РФ N ОД-2965 у ПАО "Выборг-банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-68783/2016 ПАО "Выборг-банк" признано банкротом, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку кредит был получен неустановленным лицом, по паспорту 45 11 036073, выданному на имя Коробкиной Т* Ю*, * года рождения.

Одновременно суд разъяснил право истца на подачу заявления в правоохранительные органы по поводу возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в отношении неизвестного лица.

Выводы суда в решении соответствуют материалам дела и представленным суду доказательствам, суд руководствовался ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, им была дана оценка всем представленным истцом доказательствам, которая изложена в решении суда и с которой судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсному управляющему было передано кредитное досье, содержащее подлинный кредитный договор, анкетные данные, паспортные данные, в достоверности которых у истца не было оснований сомневаться, не являются основанием к отмене судебного решения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что источником данных об ответчике послужила копия паспорта, который в действительности Дудкину Д.А. не выдавался. При таких данных, не сомневаясь в добросовестности истца, предъявившего иск на основании документов, содержащихся в кредитном досье, у суда отсутствовали основания для того, чтобы признать Дудкина Д.А. надлежащим ответчиком и взыскать с него кредитную задолженность. Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что получение информации о лице, которому в действительности был выдан кредит, возможно только путем проведения мероприятий в порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: