Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-46719/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И,

Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Корсун В.А. по доверенности Корсун М.Ю. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года,

которым постановлено: "В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Корсун В.А. - Корсун М.Ю. о передаче гражданского дела N2-3931/17 по иску Воробьева А.Л. к Корсун В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по подсудности - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Воробьев А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Корсун В.А, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 427,96 руб. в счет оплаты задолженности за жилое помещение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192,84 руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, так как местом жительства ответчика является адрес:********.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель ответчика настаивала на удовлетворении данного ходатайства.

26.10.2017 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Корсун В.А. по доверенности Корсун М.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции применительно к положениям ст.ст.28, 33 ГПК РФ, исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу:********.

Доводы частной жалобы о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие постоянное проживание Корсун В.А. в общежитии, а именно: справка от 24.10.2017 от факультета социальных наук ВШЭ; два договора найма жилого помещения в общежитии: от 20.06.2013 и от 03.09.2016; "отчет по событиям", подтверждающий ежедневное использование Корсун В.А. электронного ключа - пропуска для выхода - входа в здании общежития, а также тот факт, что согласно выписке из домовой книги Корсун В.А. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 4А, кв. 20 с 19.12.2016, то есть спустя 3,5 года после заключения договора найма жилого помещения в общежитии, не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, в силу следующего.

Так, из представленного в материалы дела договора социального найма жилого помещения в общежитии, заключенного между наймодателем ФГАОУ высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" и нанимателем Корсун В.А. следует, что адресом регистрации Корсун В.А. является:******.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной от имени Корсун В.А. на Корсун М.Ю. также следует, что Корсун В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия отмечает, что тот факт, что, заключив договор найма от 03.09.2016 на проживание в общежитии, не свидетельствует о том, что он (Корсун В.А.) в общежитии имеет постоянное место жительства.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 4А, кв. 20, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи гражданского дела по месту временного проживания.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что адрес для корреспонденции в частной жалобе также указан: *******.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя Корсун В.А. по доверенности Корсун М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи